Репортёр New York Times Мэгги Хаберман, которую часто называют «шёпотом Трампа», дала широкую оценку президенту Дональду Трампу в передаче «The Mishal Husain Show» на Bloomberg News — от предстоящих выборов до войны в Иране и его управляющего партнёрства с Илоном Маском. Хотя, по её словам, она не верит, что в США снова появится фигура, подобная Трампу, она утверждает, что то, что он сделал с американским государством, — это «фундаментальное переосмысление американского президентства».

Разговор коснулся предстоящих выборов и того, поможет ли или навредит партии поездка Трампа по стране в поддержку кандидатов-республиканцев. Хусейн спросила, почему Трамп до сих пор не появляется в предвыборной кампании, при этом призывая сторонников голосовать так, будто его имя стоит в бюллетене. Хаберман ответила прямо: Трамп не ведёт кампанию, потому что его имени нет в бюллетене.

«И это интересно, потому что долгое время у этого была причина: он показывал в опросах несколько лучше, чем республиканцы в целом. Не думаю, что сейчас это так, но в прошлом году он сказал, что горд или даже почтён тем, что республиканцы показывают хуже, когда его нет в бюллетене», — сказала Хаберман.

«Он создал эту дистанцию с собственной партией. И снова... его воспринимают отдельно от Республиканской партии и её бренда — или худшей его части с точки зрения опросов», — добавила она.

Даже когда ведущая Fox News Лора Ингрэм спросила, будет ли он campaigning усерднее, чем когда-либо, Трамп ответил «нет».

По словам Хаберман, «большое испытание» — будет ли Трамп вынужден выйти из того, что она называет его «пузырём нере», во время предвыборной кампании. В её книге, написанной в соавторстве с Джонатаном Своном, отмечается, что фактически правительством управляют шесть человек, и никого за пределами этого круга не приглашают на такие обсуждения с ближайшими советниками Трампа.

«Пробить этот пузырь нереальности с ним трудно. И снова именно поэтому выход в предвыборную кампанию станет большим испытанием», — сказала Хаберман.

«Дело не в том, что он в пузыре, где сидит только в Truth Social и следит только за рынками. Он знает об этих реалиях», — пояснила Хаберман. «Пузырь нереальности не означает, что он не осознаёт реальность. Это лишь значит, что он держится своей версии реальности, но его информируют. Ему докладывают».

«Его информируют о том, как идут дела. Он знает, в чём правда», — сказала Хаберман. На вопрос, знает ли Трамп, насколько плохи его рейтинги, она ответила, что знает. «Но это опять случай „реальность — это то, что ты из неё делаешь“, как он проецирует», — добавила она.

Хусейн заметила, что если Республиканская партия потерпит сокрушительное поражение на выборах, это плохо отразится на Трампе. Хаберман возразила, что Трамп так не считает: он велит сторонникам делать вид, что он в бюллетене, но прекрасно знает, что его там нет, — и именно поэтому, предположила она, ему всё равно.

По вопросам вроде искусственного интеллекта Хусейн спросила, почему Трамп находится в таком конфликте с собственными избирателями. Напряжение существует внутри коалиции самого Трампа — среди тех самых избирателей, которых он призывает прийти на выборы.

«Думаю, дело не только в том, что это не доходит до него. Он высказывался так, что раньше стало бы смертельным для политика: люди хотят оставаться бедными, если не хотят этого, все должны этого хотеть», — сказала Хаберман. «Это та самая оторванность от реальности, о которой мы говорили. Смотрите, президент верит, что его собственные инстинкты лучше любых данных и любой информации, которые ему дают».

Та же опора на инстинкты, по её словам, — часть причины, по которой Трамп пошёл в Иран вопреки советам против. Она отметила, что Трамп хотел бы «сделать ноги» из Ирана, но даже этот вариант исключён.

«Он сказал Такеру Карлсону — это тоже есть в книге: „Всё будет хорошо, потому что всегда было“. И в его представлении для него всегда всё хорошо. Просто всегда хорошо для других, а сейчас точно не хорошо, но посмотрим», — сказала Хаберман.

«Война действительно была последним, о чём он думал», — добавила она позже.

Хаберман также указала на первые шесть месяцев «со-президентства» с Илоном Маском как ещё один груз для администрации.

«DOGE просто провалилась. Это просто не сработало. То, что конгресс во главе с республиканцами вёл себя как рука исполнительной власти, было довольно шокирующим — такого я в своей жизни не видела», — сказала Хаберман. «В этом разница. Я довольно долго брала у Илона Маска интервью на сцене, когда он ещё руководил DOGE, незадолго до того, как решил, что с него хватит. И думаю, ему очень не нравились вопросы о том, как идут дела, потому что, осмелюсь предположить, добиться там изменений оказалось труднее, чем он представлял».

По материалам Alternet.