Журналистка The New York Times Мэгги Хаберман в субботу отказалась извиняться после того, как её репортаж побудил президента Дональда Трампа развернуть то, что один ведущий MS NOW назвал «ужасающими атаками».

Выступая на MS NOW, Хаберман прокомментировала враждебную реакцию Трампа на её репортаж о том, что родившийся в Нью-Йорке президент решил пропустить предстоящую мемориальную церемонию 11 сентября на Граунд-Зиро.

«Это объективно новостная информация, — сказала Хаберман. — Это не могло остаться в секрете».

Её сдержанный ответ разительно контрастировал с реакцией Трампа, который в пятницу вечером в ярости выступил в Truth Social.

«Мэггот Хагерман, Фейковый Репортёр из Проваливающегося New York Times, непривлекательный человек как внутри, так и снаружи», — написал Трамп. «Она сталкерщица и должна быть вынуждена вернуть все деньги, которые заработала своей фейковой журналистикой обо мне».

Трамп обвинил Хаберман в ложном сообщении о том, что он планирует посетить церемонию в Пентагоне, а не на месте Всемирного торгового центра, потому что ему не разрешат выступить на Граунд-Зиро.

«Всё это будет раскрыто в судебном иске против них», — написал Трамп. «Если её когда-нибудь заставят раскрыть её „источники“, вы узнаете, что их либо не существует, либо они не говорили того, о чём она сообщила».

Позднее старший представитель Белого дома сообщил MS NOW, что Трамп посетит церемонию в Пентагоне, потому что вице-президент Дж. Д. Вэнс будет присутствовать на церемонии 11 сентября, а меры безопасности требуют, чтобы двое не появлялись вместе на публике.

Этот конфликт имеет особый вес с учётом долгой истории отношений между ними. Хаберман освещает Трампа со времён его деятельности как нью-йоркского девелопера и персонажа таблоидов — сначала в New York Post, а затем в The New York Times, а её книга 2022 года «Confidence Man» основана на десятилетиях репортажей о нём. Трамп неоднократно называл её по имени на протяжении многих лет, хотя порой предоставлял ей доступ и обращался к ней на пресс-мероприятиях.

Этот эпизод также отражает более широкое напряжение между Трампом и прессой вокруг репортажей, основанных на источниках: его угроза раскрыть источники Хаберман в судебном порядке противоречит давней правовой традиции привилегии журналистов, которую новостные организации десятилетиями используют для защиты конфиденциальных источников — принцип, наиболее известным оплотом которого является решение Верховного суда по делу Branzburg v. Hayes и последующие прецеденты нижестоящих судов, которые, по утверждению СМИ, защищают журналистов от принудительного раскрытия источников.

На просьбу ответить Хаберман отметила, что The New York Times поддерживает её репортаж, опиравшийся на несколько источников.

«Мы были вполне откровенны с ними относительно того, о чём мы сообщали, включая ту часть о том, что одна из причин, по которой он не собирался в Нью-Йорк», — сказала Хаберман. «А через 24 часа президент начал атаковать эту публикацию».

Источник: Raw Story