Подход Маккензи Скотт к филантропии восхитил практически всех — за заметным исключением Илона Маска, который намекнул, что эта миллиардер-филантроп делает мир хуже.

То, что делает Скотт примечательной, — не только общая сумма её пожертвований, превышающая $26 миллиардов, но и беспрецедентная скорость, с которой она их распределяет. Писательница и бывшая жена основателя Amazon Джеффа Безоса получила около 4% акций Amazon в рамках соглашения о разводе в 2019 году — состояние, оценивавшееся на тот момент примерно в $36 миллиардов. Большую часть этих средств она распределила всего за несколько лет, что резко контрастирует с привычной практикой благотворительности миллиардеров.

Семьи с активами свыше $500 миллионов пожертвовали примерно 1,2% своих активов в 2017 году, согласно исследованию Bridgespan Group — глобальной консалтинговой компании, обслуживающей некоммерческие и филантропические организации. Когда Bridgespan пересчитала данные для 2023 года, процент остался практически неизменным — даже несмотря на то, что эти состояния росли темпами на уровне или выше долгосрочного среднего показателя S&P 500, составляющего примерно 9%. Иными словами, хотя абсолютный объём благотворительных пожертвований в долларах вырос, доля пожертвованного состояния осталась прежней.

Сооснователь Bridgespan Джеффри Брэдач назвал это явление «медленной филантропией». В эссе, адаптированном из исследования Bridgespan и опубликованном в Stanford Social Innovation Review в четверг, он утверждает, что фактические пожертвования многих сверхбогатых людей значительно отстают от тех стремлений, которые они публично декларируют. Эти устремления иногда формализуются в виде писем «Клятвы дарения», однако, как показывают отдельные исследования, подписанты часто не выполняют свои обязательства.

Запущенная в 2010 году Биллом Гейтсом и Уорреном Баффеттом «Клятва дарения» приглашает богатейших людей мира взять на себя обязательство пожертвовать на благотворительность не менее половины своего состояния. К инициативе присоединились более 240 миллиардеров из примерно 30 стран, однако она не имеет ни механизма контроля, ни крайнего срока выполнения обязательств.

Institute for Policy Studies (IPS) пошёл ещё дальше, назвав «Клятву дарения» «невыполненной, невыполнимой и не путём к более справедливому и лучшему будущему».

«Три четверти из первоначальных американских подписантов «Клятвы дарения», которые ещё живы, сегодня остаются миллиардерами», — утверждает IPS. — «В совокупности они стали значительно богаче с момента подписания, тогда как лишь восемь из 22 умерших подписантов выполнили свои обязательства».

Известные филантропы, такие как Мелинда Френч Гейтс, публично критиковали коллег-миллиардеров за невыполнение их обязательств.

«Они пожертвовали достаточно? Нет», — сказала Френч Гейтс в интервью Wired, опубликованном в конце 2025 года.

Однако недавно Френч Гейтс похвалила Скотт как за темпы, так и за философию её пожертвований. В разговоре с редактором рубрики Most Powerful Women журнала Fortune Эммой Хинчклифф она отметила, что в благотворительности дела часто говорят громче слов.

«Я оглядываюсь на то, что Маккензи [Скотт] сделала за последний год», — сказала Френч Гейтс. — «Посмотрите на то, что она сказала об исторически чёрных колледжах в Соединённых Штатах и об их значимости. Люди, возможно, не всегда говорят о своих грантах, но, боже, они работают над этим за кулисами».

Брэдач особо выделил Скотт как исключительную фигуру — в лучшем смысле — назвав её «самым щедрым индивидуальным филантропом этого века». По его мнению, Скотт отличается прежде всего своим фундаментальным подходом к богатству.

Почему филантропия миллиардеров обычно буксует

Брэдач называет несколько структурных причин, по которым филантропия миллиардеров обычно движется вяло. Первая заключается в том, что неудача в филантропии несёт более тяжёлый психологический груз, чем в инвестициях.

«В то время как инвестор, ориентированный на прибыль, мог бы радоваться портфелю из десяти инвестиций, в котором две оказались «домашними бегами», пять — средними, а три — убыточными, доноры редко мыслят о своей филантропии подобным образом», — отметил он.

В результате доноры часто зацикливаются на накладных расходах и потерях. Многие испытывают трудности с делегированием: некоторые крупные благотворители настаивают на личном утверждении каждого гранта, несмотря на наличие профессионального персонала. Другие недооценивают объём капитала, который некоммерческая организация способна эффективно освоить.

Скотт и здесь представляет собой исключение. Она практикует «филантропию, основанную на доверии», — ранее рассказала Fortune Энн Мари Догерти, CEO Bob Woodruff Foundation. Этот подход предполагает минимальный контроль за тем, как используются средства, — метод, известный как нецелевое финансирование.

«В отличие от традиционных процессов финансирования, которые часто предполагают длительные заявки, конкретные ограничения и требования к отчётности, её стиль позволяет таким организациям, как наша, самостоятельно определять, как лучше и оперативнее направить средства на решение неотложных проблем», — заявила Fortune Нони Рамос, CEO Housing Trust Silicon Valley, в конце 2024 года, после того как её организация получила подарок в $30 миллионов от Скотт.

Для других филантропов, однако, озабоченность накладными расходами часто становится оправданием для промедления.

«Каждая некоммерческая организация, ищущая поддержки у филантропа, конкурирует не только с другими некоммерческими организациями, но и с вариантом донора оставить деньги в банке — и, возможно, пожертвовать позже», — написал Брэдач. — «В отсутствие стимулирующего фактора промедление не стоит донору ничего и легко поддаётся рационализации».

Ускорить филантропию миллиардеров — задача непростая. Каналы, через которые филантропический капитал уже свободно течёт, — завещания, донорские фонды и «Клятва дарения» — обладают общим свойством: они отделяют решение взять на себя обязательство от решения о том, куда в конечном итоге пойдут деньги, тем самым снижая барьер для действия. Донорские фонды, которые действуют примерно как благотворительные инвестиционные счета, позволяя вкладчикам немедленно получать налоговый вычет и при этом откладывать фактическое распределение средств некоммерческим организациям, по оценкам, располагали активами на сумму около $250 миллиардов по состоянию на 2023 год. Благотворительные завещания, отмечает Брэдач, достигли рекордных $62 миллиардов в 2025 году, превзойдя темпы роста взносов от живых доноров.

«Завещания обходят многие внутренние препятствия, замедляющие филантропию», — написал он.

По мнению Брэдача, более глубокое средство от «медленной филантропии» заключается в фундаментальном изменении мышления — возрождении того, что он называет «даром», формы пожертвования, основанной на щедрости и моральном долге, а не на метриках и окупаемости инвестиций. Скотт, отмечает он, — редкий миллиардер, который описывает своё состояние как то, что нужно отдать, а не просто управлять им.

«Мой подход к филантропии будет оставаться вдумчивым. Это потребует времени, усилий и заботы», — написала Скотт в письме к «Клятве дарения», подписанном в 2019 году. — «Но я не буду ждать. И я буду продолжать, пока сейф не опустеет».