Сенатор Синтия Ламмис публично выступила против критики сенатора Элизабет Уоррен в отношении закона CLARITY Act, обвинив свою коллегу в искажении того, как федеральные этические нормы применяются к государственным служащим. Закон CLARITY Act, внесенный в Палату представителей в 2025 году, направлен на создание структуры рынка цифровых активов путем уточнения разделения полномочий между SEC и CFTC — давней неоднозначности, которую участники рынка называют ключевым препятствием для институционального участия в криптосекторе США. Главный рыночный стратег Wellington-Altus Джон Торн отдельно защитил законодательство, назвав этот спор частью более широкой политической борьбы, имеющей значительные последствия для индустрии цифровых активов США.

Ламмис оспаривает этические аргументы Уоррен

Ламмис утверждала, что критика законопроекта со стороны Уоррен исказила применение федеральных этических норм. Она заявила, что слепые трасты продолжают регулироваться действующим федеральным законом, который запрещает попечителям раскрывать состав активов траста соответствующему государственному должностному лицу.

Ламмис также ответила на упоминание Уоррен токена $TRUMP, заявив, что токен был выпущен, когда Дональд Трамп был частным лицом. Она подчеркнула, что этические нормы в законодательстве применяются только во время пребывания президента в должности.

Комментируя заявления, касающиеся семьи Трампа, Ламмис отметила, что федеральные законы о конфликте интересов давно применяются к супругам и несовершеннолетним детям лиц, занимающих государственные должности, а не к финансово независимым взрослым детям. Она заявила, что этот стандарт остается неизменным в соответствии с предлагаемым законодательством.

Торн защищает законодательство

Джон Торн, главный рыночный стратег Wellington-Altus, защитил закон CLARITY Act, подвергнув при этом критике его противников. Он охарактеризовал разногласия как выходящие за рамки политических различий и отражающие более глубокий политический раскол в Вашингтоне.

Торн сослался на замечание министра финансов Скотта Бессента о том, что «стандарты — это стратегия», утверждая, что страны, создающие нормативные базы, могут привлечь капитал, таланты и технологическое развитие раньше своих конкурентов. Это замечание перекликается с повторяющейся темой в дебатах о политике в отношении цифровых активов, где такие юрисдикции, как Европейский Союз — через свою структуру MiCA — и Великобритания приняли меры по внедрению всеобъемлющего регулирования криптовалют, в то время как усилия США продвигались постепенно через множество предлагаемых законопроектов.

Торн обвинил противников, включая Уоррен и ее союзников, а также часть банковского сектора и демократов с Уолл-стрит, в сопротивлении регуляторной ясности для цифровых активов. Он заявил, что капитал и отраслевые таланты уже начали перемещаться за пределы США из-за регуляторной неопределенности.

Он добавил, что инновации будут продолжаться независимо от исхода законопроекта, а фиксированное предложение Bitcoin останется неизменным.

Продолжающийся регуляторный спор

Обмен мнениями между Ламмис и Торном, с одной стороны, и Уоррен, с другой, подчеркивает постоянные разногласия по поводу федеральных этических правил, регуляторной ясности и будущей структуры надзора за цифровыми активами в США. Закон CLARITY Act продолжает оставаться центральным моментом в более широких дебатах о том, как регулировать индустрию криптовалют, сохраняя при этом этические стандарты для государственных служащих. Законопроект является одним из нескольких законопроектов о цифровых активах, рассматриваемых в нынешнем Конгрессе, наряду с законодательством о стейблкоинах и предложениями по надзору за децентрализованными финансами, что делает судьбу любого отдельного законопроекта неопределенной.