Луизиана выступила против нескольких крупнейших игроков на торговом рынке, заняв позицию, что рынки прогнозов по сути функционируют как азартные игры. 12 ноября 2026 года генеральный прокурор Лиз Мюррил подала иск в суд штата против Kalshi, Polymarket, Robinhood, Coinbase и Gemini, утверждая, что эти платформы нарушают законы Луизианы об азартных играх и спортивных ставках, предлагая контракты на события, связанные со спортом, премиями и выборами. В данном контексте рынки прогнозов — это площадки, где участники торгуют контрактами, выплаты по которым зависят от того, наступит ли определенный результат в реальном мире.

Kalshi не стала ждать официального вручения иска. Компания уже запросила экстренный судебный ордер против штата, положив начало прямому противостоянию о том, какой уровень власти на самом деле вправе регулировать эти продукты.

Чего требует Луизиана

Иск требует немедленного временного запретительного ордера и судебного запрета. На практике штат хочет, чтобы платформы прекратили предлагать оспариваемые контракты, и чтобы это произошло быстро, а не после многолетних судебных разбирательств. Эти два механизма различаются по охвату: временный запретительный ордер — это краткосрочная экстренная мера, выносимая в ускоренном порядке, тогда как судебный запрет действует на протяжении всего рассмотрения дела. Мюррил подчеркнула, что рынки прогнозов могут позволить людям делать ставки на самый широкий круг тем.

Состав ответчиков сам по себе примечателен. Kalshi и Polymarket — специализированные операторы рынков прогнозов, Robinhood — розничный брокер, а Coinbase и Gemini — криптовалютные биржи. Луизиана фактически рассматривает все пять компаний как участников одной и той же деятельности, независимо от того, как каждая из них описывает свой бизнес.

Данный иск также стал первым случаем, когда Луизиана объединила свои правоприменительные действия против широкой группы платформ рынков прогнозов в один lawsuit. Вместо того чтобы действовать против компаний по отдельности, штат нацелился на категорию в целом.

Противостояние федеральной власти и штатов

Kalshi 23 октября 2026 года заранее подала федеральный иск в Западном округе Луизианы, а Polymarket также обратилась в федеральный суд. Обе компании утверждают, что Закон о товарных биржах — федеральный закон, регулирующий торговлю товарами и деривативами, — имеет приоритет над законодательством штата. Этот закон администрируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) — ведомством, надзирающим за торговлей фьючерсами и деривативами в США, а приоритет (преемпция) — это правовая доктрина, согласно которой действующий федеральный закон вытесняет противоречащие ему правила штатов. Компании также ссылаются на изменения в регулировании, действующие с августа 2026 года, в поддержку своего аргумента.

Таким образом, очертания спора ясны: платформы первыми обратились в федеральный суд, утверждая, что штат не имеет полномочий, а штат теперь обратился в собственные суды, доказывая обратное. Kalshi дополнительно добивается экстренного ордера, чтобы сдержать штат, пока этот вопрос не будет урегулирован.

По состоянию на 12 ноября 2026 года ни одно из дел, поданных в Луизиане, не разрешено окончательными решениями, и все остается оспариваемым.

Как Луизиана к этому пришла

Позиция штата сформировалась не за один день. В 2025 году Совет по контролю за азартными играми Луизианы выпустил консультативное заключение, в котором указывалось, что контракты на спортивные события представляют собой азартные игры по закону штата. Затем Луизиана ужесточила собственные правила в этом году: новое законодательство, принятое в 2026 году, расширило определения и меры наказания, связанные с несанкционированной азартной деятельностью.

Луизиана также далеко не одинока. По состоянию на ноябрь 2026 года сообщалось об активных правоприменительных действиях против аналогичных платформ как минимум в 12 других штатах. Штат присоединяется к переполненному полю, хотя его решение указать пять компаний в одном иске выделяется — и это означает, что одна и та же категория контрактов одновременно проверяется на соответствие более чем дюжине режимов регулирования азартных игр штатов.

Что это означает для платформ и их пользователей

Наиболее непосредственные ставки носят операционный характер. Если Луизиана добьется запретительного ордера или судебного запрета, указанные платформы могут быть вынуждены прекратить предложение контрактов на спорт, премии и выборы для пользователей в штате, по крайней мере, пока рассматривается основное дело.

Включение криптобирж заслуживает особого внимания. Тот факт, что Coinbase и Gemini указаны наряду со специализированными операторами рынков прогнозов, говорит о том, что штаты не проводят значимого разграничения по типу платформы.

Ключевые моменты, за которыми следует следить: ответ на экстренный запрос Kalshi, любое решение по запретительному ордеру Луизианы и параллельное рассмотрение федеральных исков Kalshi и Polymarket. Вопрос преемпции является определяющим: если федеральные суды согласятся, что Закон о товарных биржах имеет приоритет, законы штатов об азартных играх могут иметь ограниченное действие в отношении этих контрактов. Если нет, то Луизиана и как минимум 12 других штатов, предпринимающих действия, получат гораздо более сильные позиции.