Разработчик Bitcoin Пол Сторц в этом месяце вызвал новую волну споров вокруг сети Lightning Network с резкой оценкой: по его мнению, биткоин-сообщество вводит себя в заблуждение относительно того, насколько хорошо платежный слой работает на самом деле.

«Большинство людей не осознают, насколько плоха сеть Lightning Network, — написал Сторц 4 октября в посте в X, — потому что существует огромный многолетний заговор, чтобы лгать о пользовательском опыте LN».

Он утверждал, что кастодиальные сервисы Lightning составляют более 80% платежей, и назвал их продвижение «огромной кампанией мошенничества наравне с Theranos Элизабет Холмс», ссылаясь на компанию-производителя поддельных устройств для анализа крови, основатель которой была осуждена за мошенничество.

Поскольку платежи Lightning приватны по своей конструкции, долю кастодиальной активности невозможно установить только по публичным данным сети. Сторц не ответил на запросы Cointelegraph Magazine о комментариях.

Его язвительная критика возродила вопрос, который разработчики Bitcoin обсуждают уже много лет: действительно ли Lightning упростил использование Bitcoin, или сообщество настолько вложилось в протокол второго уровня, что не замечает его недостатков?

Проблема удобства, заложенная в дизайн

Lightning была разработана для быстрых и дешевых транзакций Bitcoin без необходимости записывать каждый платеж в блокчейн отдельно, но её внутренняя механика часто создавала трудности как для пользователей, так и для бизнеса.

В мире одного клика, где пользователи традиционных финансовых систем могут коснуться карты или щелкнуть мышью для завершения транзакции, платежные каналы Lightning зависят от наличия ликвидности в нужных местах в нужное время. Каждый канал требует биткоинов, заблокированных в блокчейне между двумяами, — капитал остается связанным до закрытия канала. Маршрутизация платежей через сеть может завершаться неудачей, особенно для крупных платежей, требующих нескольких переходов через разные узлы.

Даже глава по ликвидности Lightning Алекс Босуорт в этом месяце признал ограничения сети по скорости. «болезненная правда в том, что в конфигурации с приватностью и p2p и т. д. это крайне медленно по сравнению с tap to pay», — написал он в X.

Запуск узла и управление каналами также слишком технически сложны для обычного пользователя, который просто хочет расплатиться и заниматься своими делами. Этот компромисс лежит в основе высоких оценок использования кастодиальных сервисов: они проще и часто работают лучше, ценой зависимости от доверенного посредника — того самого посредника, который Bitcoin был создан, чтобы убрать из платежей.

Повседневные платежи и успешность 99,66%

Джесс Шрейдер, сооснователь и генеральный директор провайдера инфраструктуры Lightning Amboss, признал, что требования к ликвидности поначалу «сложно» понять, но сказал, что их «просто решить» с помощью современных инструментов или сервисов автоматизации.

«Для повседневных платежей около $100 большинство пользователей может достичь 99% надежности в основной сети», — сообщил Шрейдер Cointelegraph Magazine, добавив, что симуляции Amboss показывают успешность платежей на $100 на уровне 99,66%.

Этот показатель обнадеживает, но это не проверенная измеренная по всей сети оценка того, как сеть работает на практике для всех. Как говорится в мелком шрифте рекламы: ваши результаты могут отличаться.

В обсуждении на Reddit в апреле 2026 года, один пользователь сказал, что «искренне впечатлен» техническим прогрессом сети, но все же поставил под сомнение её полезность для повседневных трат.

«На практике по-прежнему существует разрыв», — сказал он. «В каждую кофейню, продуктовый магазин и на заправку, куда я захожу, установлены терминалы Visa или Mastercard. NFC tap to pay — это стандарт. Никто не запускает узел Lightning в точке продаж, и никто этого делать не будет».

Решили ли разработчики проблему?

Дэнни Стэгг, руководитель маркетинга провайдера платежной инфраструктуры Bitcoin Breez, заявил, что большая часть критики пользовательского опыта Lightning уже устарела.
«Эта критика несправедлива в 2026 году, — сказал он Cointelegraph Magazine, — но исторически была справедливой. Годами и разработчики, и пользователи были вынуждены разбираться в сложностях Lightning, таких как каналы и входящая ликвидность, просто чтобы принимать платежи».

По его словам, за последние два года сеть значительно улучшилась, а новая инфраструктура абстрагировала большую часть этой сложности. «Некастодиальный UX теперь сопоставим с кастодиальным», — сказал он.

Пользователям больше не нужно управлять каналами или запускать собственные узлы, чтобы кошелек или приложение предлагали платежи Lightning, поскольку разработчики и провайдеры услуг могут выполнять большую часть работы «под капотом».

Генеральный директор Breez Рой Шейнфельд говорил, что инструменты ИИ-кодирования облегчают разработчикам создание приложений с поддержкой Bitcoin, и что запросы от потенциальных партнеров быстро растут, согласно официальному блогу компании. «Поэтому мы видим, как все больше партнеров добавляют Bitcoin каждый квартал», — сказал Стэгг.

Тем не менее, растущий интерес разработчиков не обязательно означает, что все больше людей используют Lightning для повседневных платежей.

Цифры показывают активность, но не обязательно успех

Согласно отчету о принятии Bitcoin за 2026 год, финансовая компания River оценила, что Lightning обработал $1,17 млрд в объеме транзакций за 5,22 млн транзакций только в ноябре 2025 года.

Это впечатляющая цифра, но она остается ниже пика Lightning в августе 2023 года в 6,6 млн транзакций, что позволяет предположить, что количество транзакций не поспевает за стоимостью, проходящей через сеть.

Тем временем криптоплатежный процессор CoinGate сообщил о 782 403 оплаченных криптозаказах среди своей клиентской базы в первом полугодии 2026 года, что на 21,4% больше в годовом исчислении, при этом Lightning составил 9,6% платежей Bitcoin, обработанных через его сервис, согласно его отчету о платежных данных за первое полугодие 2026 года.

Что можно считать успехом?

Шрейдер сказал, что, поскольку статистику платежей на уровне сети «невозможно получить, если ты не участник самих транзакций», он не верит утверждению Сторца о том, что более 80% платежей Lightning являются кастодиальными.

«Я не доверяю никому, кто утверждает, что может доказать долю кастодиальных сервисов в 80% в ту или иную сторону только на основе публичных данных», — сказал он.

Стэгг заявил, что это утверждение «описывает вчерашний Lightning», когда кастоди сервисы предлагали более простой опыт, а некастодиальные сервисы еще не «догнали». Еще в 2023 году River оценивала соотношение: один пользователь с самохранением на восемь кастодиальных пользователей. Без актуальных надежных данных вопрос о кастодии не может быть решен, и следующие выпуски периодических отраслевых отчетов — наиболее вероятное место появления таких данных.

Аналогичная осторожность должна применяться к утверждениям о принятии Lightning, измеряемым такими метриками, как объем платежей, емкость сети или интерес разработчиков: каждая измеряет что-то свое, и ни одна из них по отдельности не может установить, насколько удобна сеть.

Бизнес обрабатывает платежи, а разработчики находят способы абстрагировать техническую сложность, но технический прогресс — это не то же самое, что массовая удобность использования.

Настоящая критика может заключаться не в том, что Lightning потерпел неудачу, а в том, смешивают ли его сторонники доказательства того, что сеть может делать, с тем, что люди на самом деле делают в ней.

Эта статья основана на материале, впервые опубликованном Cointelegraph Magazine.