Ультраправая сторонница теорий заговора и описывающая себя как «гордая исламофобка» Лора Лумер ведёт ожесточённую вражду с другими MAGA-инфлюенсерами из-за внешней политики президента США Дональда Трампа, что свидетельствует о серьёзном расколе внутри медиаэкосистемы движения. Эти внутренние распри подчёркивают, как разветвлённая сеть деятелей социальных сетей, подкастеров и комментаторов — многие из которых не занимают никаких официальных должностей в правительстве — стала ключевой ареной, где оспариваются и формируются позиции республиканцев по внешней политике.

В отличие от изоляционистов MAGA, выступающих за невмешательство США в дела Ирана, Лумер полностью поддерживает военную операцию Трампа против Ирана. Она также кардинально изменила свою позицию по Украине, теперь открыто поддерживая президента Украины Владимира Зеленского после многолетнего распространения нарративов президента России Владимира Путина относительно российско-украинского конфликта.

По словам Софии Тесфайе из Salon, Лумер и бывший ведущий Fox News Такер Карлсон сейчас вовлечены в ожесточённую «войну за влияние» вокруг направления внешней политики Трампа. Анализ Salon описывает этот раскол как вызванный скорее личным соперничеством, чем идеологическими убеждениями.

«Зрелище того, как Лора Лумер спускается в киевское бомбоубежище, чтобы объявить о своей внезапной смене позиции в пользу поддержки Украины в её войне с Россией, освещалось большей частью СМИ как своего рода политическое прозрение», — пишет Тесфайе. «В серии недавних интервью ведущим американским изданиям MAGA-инфлюенсер и сторонница теорий заговора праздновала победу за то, что обнаружила — почти через четыре с половиной года после жестокого вторжения России в Украину, — что Владимир Путин лжец. Но то, что кажется неожиданным отходом от России, не является моральным прозрением. Это мелкая война за влияние внутри медиа MAGA — и Украина оказывается в выигрыше».

Тесфайе добавляет: «Наш прискорбный факт состоит в том, что мелочные личные амбиции и ссоры MAGA-инфлюенсеров могут определять внешнюю политику. Лумер не занимает никакой выборной должности и не обладает подлинной политической экспертизой, однако, поскольку она умеет льстить уязвимостям Дональда Трампа, она обладает пугающим влиянием на администрацию и её повестку».

Лумер теперь утверждает, что ранее была «обманута» нарративами Кремля относительно Украины. Материалы Associated Press задокументировали её недавние интервью, касающиеся этого сдвига.

Тесфайе подчёркивает, что «эволюция» Лумер по вопросу Украины «происходит именно в тот момент, когда республиканская коалиция переживает острую борьбу за то, что должно означать 'Америка прежде всего'».

«Старая формула MAGA — недоверие к Украине, НАТО и республиканским ястребам и рассмотрение Путина как потенциально полезного противовеса американскому либерализму — сталкивается с новой реальностью, связанной с продолжающейся и непопулярной войной Трампа по собственному выбору против Ирана», — объясняет Тесфайе. «Россию всё труднее представить как дружественную или даже нейтральную державу, пока она сотрудничает с Исламской Республикой… Разворот Лумер также неотделим от её соперничества с коллегами-подкастерами Такером Карлсоном, Кэндис Оуэнс, Мегин Келли и другими деятелями правых медиа, которые стали всё более враждебно относиться к Трампу из-за Израиля, Ирана и использования американской военной силы».

Сама Лумер признала, что раскол правых по вопросу Ирана побудил её пересмотреть свою позицию по Украине. Она заявила, что заметила, как люди, которых она считала противниками Трампа, одновременно продвигали пророссийские аргументы. Теперь она опасается, что прорусские голоса внутри коалиции MAGA стали «самым большим препятствием для социальной сплочённости» в преддверии того, что по всем заслуживающим доверия прогнозам будет тяжёлым циклом промежуточных выборов для республиканцев.

Тесфайе предостерегает, однако, что разворот Лумер не следует характеризовать как «героический» поступок.

«Пока Лумер работает над тем, чтобы привлечь MAGA на сторону украинского дела», — пишет Тесфайе, — «пресса должна перестать преподносить её разворот как героическую историю об одном смелом инфлюенсере, увидевшем свет. Им следует вместо этого представить это тем, чем оно на самом деле является: расколом в медиа MAGA по вопросу Украины и России, который в конечном счёте представляет собой внутриполитическую войну за влияние, замаскированную под государственное искусство».