Vanity Fair опубликовала отрывок из книги журнала-расследователя Мэтью Коула «Princes and Thieves: Jared Kushner and Mohamed bin Zayed’s Secret Plot to Remake the Middle East», в которой утверждается, что во время первого срока Дональда Трампа саудовские и эмиратские лидеры тайно разместили не менее 2 млрд долларов на счетах, доступных Джареду Кушнеру.

Отрывок под заголовком «Искусство сделки: взломанный телефон Джареда Кушнера раскрыл его тайные переговоры — включая переводы на сумму более 700 млн долларов» касается роли Кушнера в качестве старшего советника Трампа, своего тестя. Сейчас Кушнер занимает пост специального посланника Трампа.

Юристы Кушнера потребовали от журнала Vanity Fair отозвать статью и пригрозили судебным иском издателю книги, компании Simon & Schuster. Кушнер отверг материалы Коула, заявив: «Утверждения этого автора совершенно безумны, категорически ложны и никогда не имели места. Мы официально опровергли каждое из этих заявлений, однако автор не представил ни единого доказательства в их подтверждение».

Его юристы заявили, что подобных банковских счетов не существовало и что утверждения не подкреплены проверяемыми доказательствами. В письме в Simon & Schuster адвокат Кушнера также сообщил, что Кушнер не участвовал и не знал о каком-либо предполагаемом обмене услугами с катарским правительством. Кушнер повторил свое опровержение на платформе X, написав, что утверждения были «совершенно безумными … и никогда не происходили».

Коул защитил книгу и свою работу в обширном интервью программе Democracy Now!: «Эта книга — результат работы более чем с 50 источниками. В нее был вложен огромный объем фактчекинга и юридической проверки», — сказал Коул. — «В книге достаточно информации и материалов, позволяющих установить и понять, что существовал … своеобразный порочный союз между Джаредом Кушнером и лидером ОАЭ, лидером Саудовской Аравии и в то время Биньямином Нетаньяху, премьер-министром Израиля».

В рецензии в The New York Times Финтан О’Тул написал: «Если утверждения Коула точны, то политические и финансовые отношения Кушнера с президентом ОАЭ Мухаммедом бин Заидом представляют собой, вероятно, худший случай ведения внешней политики США вне закона и демократического контроля со времен скандала Иран-контрас при администрации Рейгана в 1980-х годах».

Джейми Раскин, ведущий демократ в Комитете по судебной власти Палаты представителей, призвал Кушнера самоустраниться от переговоров по Ближнему Востоку и Украине. Раскин также попросил его предоставить «исчерпывающий список банковских счетов или других финансовых инструментов», к которым он имел доступ на государственной службе. Его письмо доступно здесь.

Предлагаемый фонд внешней политики

В интервью Эми Гудмен Коул сообщил, что описанная в книге схема начала формироваться после прихода Трампа к власти в 2017 году. По словам Коула, Трамп отвел Кушнеру центральную роль в ближневосточной политике США и поручил ему попытаться урегулировать израильско-палестинский конфликт.

Коул рассказал, что Мухаммед бин Заид, правитель Объединенных Арабских Эмиратов, известный как MBZ, и Мухаммед бин Салман, занимавший тогда пост заместителя наследного принца Саудовской Аравии и известный ныне как MBS, прибыли в Нью-Йорк еще до вступления Трампа в Белый дом для встречи с переходной командой.

По словам Коула, Трамп, Кушнер, MBZ и MBS разделяли желание перекроить Ближний Восток. Их цели включали противодействие Ирану, отмену остаточных последствий «арабской весны», как они их понимали, достижение израильско-палестинского соглашения в пользу Израиля и отстранение палестинцев. MBS также хотел стать наследным принцем и создать условия для того, чтобы в будущем стать королем Саудовской Аравии, отметил Коул.

Коул описал первоначальное предложение о фонде внешней политики, который открыто финансировался бы Саудовской Аравией и ОАЭ. Фонд должен был поддерживать международные инициативы Трампа, включая усилия по сокращению расходов США и военных обязательств на Ближнем Востоке. По словам Коула, одна из идей заключалась в том, чтобы эти две страны помогли профинансировать строительство стены на границе США и Мексики, дав Трампу достижения, на которые он мог бы ссылаться в ходе кампании по переизбранию в 2020 году.

Коул сообщил, что предложение породило юридические и практические сложности, связанные с полномочиями Конгресса и ограничениями на внешнее финансирование, и в итоге было забыто. Он утверждает, что за ним последовала тайная договоренность с участием Кушнера, MBS и MBZ, согласно которой пул иностранных средств мог использоваться для продвижения региональных целей саудовских и эмиратских лидеров.

Эти цели включали завершение войны в Йемене на условиях, выгодных Саудовской Аравии и ОАЭ, смещение правителя Катара и поддержку Халифы Хафтара в восточной Ливии в попытке свергнуть международно признанное правительство в Триполи.

Блокада Катара и Пятая авеню, 666

Саудовская Аравия и ОАЭ объявили блокаду Катара в июне 2017 года, во время первого срока администрации Трампа. Все три страны — богатые арабские государства Персидского залива и союзники США, и все они принимают американские войска или военные базы. В Катаре находится передовой штаб Центрального командования США, на котором служили около 10 000 американских военных и который был ключевой базой для операций в Афганистане и против сил «Исламского государства» на Ближнем Востоке.

Коул заявил, что MBS и MBZ возражали против отношений Катара с Al Jazeera и обвиняли его правительство в поддержке «Братьев-мусульман», ХАМАС и терроризма. Они хотели, чтобы эмир Катара Тамим аль-Тани изменил курс, и были готовы сместить его в случае отказа, сообщил Коул.

По словам Коула, Кушнер фактически дал лидерам «зеленый свет» на блокаду, не проинформировав остальных членов администрации. По имеющимся данным, анонс стал полной неожиданностью для остальной части администрации Трампа и вызвал серьезный дипломатический кризис. Коул сказал, что движение денег, связанное с предполагаемой схемой, началось примерно в то же время, подчеркнув при этом, что его книга не устанавливает прямой связи между этими двумя событиями.

Трамп публично поддержал блокаду. Выступая в Роуз-Гарден в июне 2017 года, он сказал: «Государство Катар, к сожалению, исторически на очень высоком уровне финансировало терроризм. И после той конференции страны объединились и говорили мне о необходимости противостоять поведению Катара. Итак, нам предстояло принять решение: пойти по легкому пути или наконец предпринять трудные, но необходимые действия? Мы должны прекратить финансирование терроризма».

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джим Мэттис, однако, стремились предотвратить эскалацию и защитить Катар. Коул сообщил, что два высокопоставленных сотрудника Белого дома рассказали ему, что чиновники администрации неоднократно пытались объяснить Трампу, что спор обстоит сложнее, чем он полагал. По словам Коула, Трамп иногда признавал их доводы, но позже возвращался к позиции, что Катар — «плохой парень», что, как утверждает Коул, отражало информацию, которую он получал от Кушнера.

Через несколько дней после начала блокады Тиллерсон, по словам Коула, узнал, что Саудовская Аравия, возможно, готовит военное вторжение в Катар. По имеющимся данным, Тиллерсон приказал MBS, который еще не стал наследным принцем, остановиться. По словам одного из высокопоставленных сотрудников Белого дома, на которых ссылается Коул, правящей семье Катара оставалось около 72 часов до свержения.

Коул также утверждает, что правительство Катара узнало о финансовой договоренности с участием Кушнера, MBS и MBZ. По словам высокопоставленного американского чиновника, на которого ссылается Коул, в обращенных к Катару призывах урегулировать блокаду содержался намек на принадлежащее семье Кушнеров здание с крупным долгом, которое необходимо было выкупить.

Речь шла о здании на Пятой авеню, 666 в Манхэттене, которое имело долг в 1,2 млрд долларов, когда Кушнер пришел в Белый дом. Коул отметил, что Кушнер избавился от своей доли прямого владения зданием при вступлении в должность, но при этом, по его словам, Кушнер оставался чрезвычайно близок со своей семьей и участвовал в приобретении этого объекта.

По имеющимся данным, семья Кушнеров дважды обращалась к Катару в месяцы, предшествовавшие блокаде, с предложением купить здание. Катар отклонил предложение, посчитав его плохой инвестицией, сообщил Коул.

После увольнения Тиллерсона в марте 2018 года, по словам Коула, правящая семья Катара опасалась, что MBS и MBZ при попустительстве Вашингтона вновь попытаются свергнуть правительство. Затем семья решила приобрести здание на Пятой авеню, 666 через схему, обеспечивающую правдоподобное отрицание и исключающую прямую покупку.

В апреле, по словам Коула, преемник Тиллерсона, госсекретарь Майк Помпео, прибыл в Саудовскую Аравию и передал MBS, что блокаду необходимо урегулировать мирным путем. Через несколько недель эмир Катара был приглашен в Белый дом, где Трамп отзывался о нем одобрительно. Впоследствии блокада была урегулирована.

Коул сообщил, что структура сделки вызвала публичные вопросы, поскольку среди пассивных инвесторов компании, купившей здание на Пятой авеню, 666, был катарский суверенный фонд, а дочерняя компания этой компании и приобрела здание. Юристы Кушнера отрицали его причастность или осведомленность о каком-либо предполагаемом обмене услугами с Катаром.

Предполагаемые счета «Альфа» и «Бета»

Коул сообщил, что летом 2017 года предполагаемая схема сместилась от возможного фонда для инициатив Трампа к пулу денег, поддерживающему региональные планы MBS и MBZ. Он описал два счета, которые для ясности назвал счетами «Альфа» и «Бета».

Счет «Альфа», по утверждению, находился в ОАЭ и первоначально содержал около 1 млрд долларов. Коул сказал, что ОАЭ вычли административный сбор из вклада Саудовской Аравии за управление средствами. Он охарактеризовал счет как схожий с механизмом «Иран-контрас»: иностранные деньги для операций во внешней политике и неучтенных операций.

Коул объяснил, что дело «Иран-контрас» при президенте Рональде Рейгане предполагало продажу иранского оружия для финансирования сил «контрас» в Никарагуа после того, как Конгресс запретил ЦРУ и правительству США их поддерживать. По его словам, описанная в книге операция отличалась тем, что не была «правительством внутри правительства», а предполагала работу Кушнера с иностранными правительствами и использование их денег в зарубежных операциях.

Коул утверждает, что Кушнер имел доступ к счету в ОАЭ и был уполномоченным подписантом с правом совершать переводы, подчеркивая при этом, что в книге не сказано, что Кушнер лично совершал эти переводы. По его словам, счет принадлежал фонду Watani Al Emarat — эмиратской внутренней благотворительной организации, которая, по утверждению, служила прикрытием для военных и разведывательных операций за рубежом. В рассматриваемый в книге период, сказал Коул, счет использовался в первую очередь для поддержки Хафтара и гражданской войны в Ливии.

По словам Коула, первый перевод со счета летом 2018 года ушел Эрику Принсу, основателю Blackwater. Второй, на 85 млн долларов, — Хафтару, командующему восточноливийскими силами, пытавшемуся свергнуть международно признанное правительство в Триполи.

Коул сообщил, что его материалы о Принсе опирались более чем на десятилетие работы, большей частью во время его работы в The Intercept, и что его репортажи о Принсе, ОАЭ и тайных разведывательных операциях эмирата в итоге соединились в этой книге.

Счет «Бета», по утверждению, был отдельным пулом, финансировавшимся исключительно MBZ. Коул описал его как содержащий примерно 1 млрд долларов, переведенных в Израиль и хранившихся в Центральном банке Израиля для личной выгоды Кушнера. Он подчеркнул, что центральный банк — государственное учреждение, которое не открывает личные счета, и что предполагаемый счет не был оформлен на имя Кушнера, но, как утверждается, хранился для него.

Коул признал неоднозначность термина «личная выгода» и сказал, что неясно, был ли счет «Бета» еще одним фондом внешней политики, подобным счету «Альфа». По его словам, в книге подробно описано, как деньги перемещались с обоих счетов, и названы люди, контролировавшие их.

Коул сообщил, что книга основана более чем на 50 источниках и прошла масштабную фактчекинг- и юридическую проверку. Он признал, что остались без ответа вопросы, но утверждал, что детали о счетах и их работе закладывают основу его утверждений.

Предполагаемый взлом телефона

Отрывок в Vanity Fair также касается предполагаемого взлома мобильного телефона Кушнера. По словам Коула, история с взломом менее значима, чем предполагаемые финансовые отношения, и главным образом объясняет, как некоторые люди узнали о счетах.

В конце 2017 года, по словам Коула, офицеры нидерландской разведки обнаружили оперативника российской военной разведки из ГРУ, путешествовавшего по Европе. Нидерланды обратились к британским властям с предложением попытаться завербовать оперативника в Великобритании. Оперативник стал сотрудничать после того, как ему сказали, что он может либо работать с голландцами, либо оказаться в британской тюрьме.

Коул сообщил, что оперативник предоставил доступ к удаленному серверу ГРУ в Ростове, Россия. Офицеры нидерландской разведки, проникшие на сервер, якобы нашли скриншоты мобильного телефона Кушнера. Эта находка вызвала обеспокоенность в Нидерландах — члене НАТО, которого тревожили отношения Трампа с российским президентом Владимиром Путиным, его отношение к альянсу и возможность попытки его распустить.

Через несколько месяцев голландцы, по утверждению, выяснили, как российские оперативники получили доступ к телефону Кушнера. К началу 2018 года они могли видеть экран телефона, когда Кушнер им пользовался, хотя не контролировали устройство, сообщил Коул. Речь идет о MIVD — службе военной разведки и безопасности Нидерландов, которую Коул сравнил с американским Агентством национальной безопасности.

Коул сообщил, что голландцы увидели доступ Кушнера к счету «Альфа» и наблюдали поступление на него сотен миллионов долларов из банка в Азербайджане. Предполагаемые переводы вызывали вопросы: почему азербайджанские деньги поступали на счет в ОАЭ, доступный Кушнеру, и почему средства затем направлялись, среди прочих, Принсу и Хафтару.

Коул сообщил, что впервые узнал об этом счете от источника, передавшего серию вопросов. Через шесть месяцев он нашел не связанного с первым источника в другой части мира, который независимо подтвердил детали счета и дал более широкое понимание его предполагаемого назначения. По словам Коула, примечания в конце книги содержат дополнительную информацию о его источниках.

Контроль и роль Кушнера

Гудмен отметила, что Сенат не утверждал Кушнера для ведения внешней политики. Коул ответил, что назначение Кушнера старшим советником Белого дома в 2017 году дало ему роль, напоминающую «теневого» госсекретаря, с минимальным контролем, кроме контроля президента.

Коул сказал, что как госслужащий и гражданин Кушнер оставался обязан соблюдать законы и нормы США, но, по его мнению, администрация намеренно поставила его в положение с ограниченным институциональным контролем. Он отметил, что вторая администрация Трампа переняла похожую модель, полагаясь на членов семьи и близких деловых партнеров как на посланников и руководителей внешней политики США.

Коул также сообщил, что во время второй администрации Кушнер не занимал официальной государственной должности, что означает еще меньший контроль. Он охарактеризовал такую схему как серьезную проблему управления, поскольку, по утверждению, разговоры Кушнера с иностранными лидерами проходили без присутствия сотрудников Госдепартамента, ЦРУ или других государственных органов и без подробных записей или меморандумов.

По словам Коула, книга представляет первую администрацию Трампа отправной точкой более широкого слома традиционных норм внешней политики. Он связал усилия администрации по противодействию Ирану совместно с Израилем, Саудовской Аравией и ОАЭ с последующим развитием событий, включая, как он сказал, продолжавшуюся в феврале 2026 года войну в Иране. Эти утверждения являются частью авторской интерпретации Коула и не были независимо подтверждены в предоставленных материалах.

Хабиб ас-Сайег и нормализация отношений с Израилем

В интервью также говорилось о Хабибе ас-Сайеге, эмиратском поэте и известном редакторе газеты Khaleej Times. Коул сообщил, что ас-Сайег был уважаемым интеллектуалом, регулярно посещавшим еженедельный салон MBZ, известный как Маджлис или Диван, но не входил в правящую семью.

По словам Коула, летом 2019 года ас-Сайег публично критиковал нормализацию отношений между арабскими правительствами и Израилем. В арабоязычной колонке, опубликованной в августе 2019 года, он, по имеющимся данным, утверждал, что арабские правительства не должны нормализовать отношения с Израилем, если они не компенсируют палестинцам или иным образом не отреагируют на то, что Израиль сделал с ними.

Коул сообщил, что несколько дней спустя ас-Сайег был арестован ночью у себя дома, доставлен в объект службы безопасности ОАЭ и подвергнут пыткам. Через три дня правительство ОАЭ объявило о его смерти, не сообщив деталей случившегося, но публично восхваляя его.

Коул утверждает, со ссылкой на источники, знакомые с делом, что ас-Сайег был убит, поскольку его позиция стала неприемлемой для MBZ и руководства ОАЭ. По его словам, ас-Сайег ранее поддерживал блокаду Катара и выполнял роль рупора эмиратского правительства, но был убит после выступления против нормализации с Израилем.

Коул сопоставил предполагаемое убийство с убийством в 2018 году саудовского журналиста Джамаля Хашукджи, обозревателя Washington Post, который был убит и расчленен в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Коул отметил, что ас-Сайег не был диссидентом в том же смысле, и что предполагаемое убийство демонстрирует риски, которым подвергаются даже фигуры, ранее поддерживавшие правящую власть.

Коул сообщил, что более широкий смысл отношений Кушнера с MBS и MBZ состоит в том, что Трамп и Кушнер восприняли мировоззрение этих правителей, которое он охарактеризовал как авторитарное и нетерпимое к инакомыслию и свободе слова.

Правозащитная организация DAWN призвала ООН открыть независимое расследование смерти ас-Сайега. Раскин также призвал Кушнера самоустраниться от переговоров по Ближнему Востоку и Украине в свете утверждений в книге Коула.

Кушнер продолжает отвергать эти материалы. «Утверждения этого автора совершенно безумны, категорически ложны и никогда не имели места», — заявил он.