НовостиМакроНобелевский лауреат Кругман предупредил о «возможно, постоянной» эре стагнации занятости при Трампе

Нобелевский лауреат Кругман предупредил о «возможно, постоянной» эре стагнации занятости при Трампе

Автор: Rawstory·

Ключевые выводы

  • Кругман заявил, что замедление роста занятости в эпоху Трампа превратилось в возможно постоянный период стагнации занятости.
  • По его мнению, усилия администрации по депортации миллионов нелегальных иммигрантов уже оказывают давление на экономику.
  • Бюро статистики труда сообщило о падении занятости в июле и пересмотрело данные за предыдущие месяцы в сторону понижения.
  • Отдельный отчёт о занятости показал, что США потеряли 23 000 рабочих мест в период с июня по июль, а рост наблюдался только в здравоохранении и социальных услугах.
  • Кругман заявил, что сокращение числа работников приведёт к снижению налоговых поступлений и может оставить страну более бедной, с более низким качеством жизни.
Нобелевский лауреат Кругман предупредил о «возможно, постоянной» эре стагнации занятости при Трампе

Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман утверждает, что экономика США при президенте Дональде Трампе вошла в «возможно, постоянную» эру стагнации занятости — развитие событий, которое, по его словам, подтвердило опасения многих ведущих экономистов Америки.

На протяжении второго срока Трампа администрация стремилась депортировать миллионы людей, которых она считает находящимися в стране нелегально. По словам Кругмана, эти меры уже начинают негативно сказываться на экономике США, и если они продолжатся, предупредил он, экономика может так и не восстановиться.

«С тех пор как Дональд Трамп вернулся в Белый дом ... рост занятости замедлился до черепашьего темпа», — написал Кругман в воскресенье в новом эссе на Substack. «Конечно, это не идёт ни в какое сравнение с обвалом занятости 2020 года, когда ковид парализовал значительную часть экономики. А пара сильных отчётов о занятости ранее в этом году внушила некоторым наблюдателям надежду, что худшая фаза дефицита рабочих мест при Трампе II, возможно, осталась позади».

«Но самый свежий отчёт о ситуации в сфере занятости от Бюро статистики труда показал, что занятость в июле фактически снизилась, причём одновременно оценки за предыдущие месяцы были пересмотрены в сторону понижения», — добавил он. «Таким образом, июльский отчёт подтвердил ныне широко распространённое среди экономистов мнение, что замедление роста занятости в эпоху Трампа — не разовое отклонение. Теперь ясно, что Америка вошла в новую, возможно, постоянную эру стагнации занятости».

Ранее в этом месяце Бюро статистики труда опубликовало отчёт о занятости, показавший, что страна потеряла 23 000 рабочих мест в период с июня по июль. Единственными отраслями, зафиксировавшими рост за этот период, были здравоохранение и социальные услуги — картина, которая, по мнению некоторых аналитиков, говорит об общей слабости экономики.

Для работодателей и представителей властей значение этих данных заключается не столько в одном ежемесячном отчёте, сколько в отражаемой им динамике предложения рабочей силы и налоговой базы: если создание рабочих мест останется вялым, у правительства будет меньше работников, отчисляющих налоги с зарплат и подоходные налоги, при том что расходные обязательства не изменятся. Это противоречие — одна из причин, по которым экономисты пристально следят за тенденциями занятости, особенно когда изменения в миграционной политике становятся частью общей картины.

Кругман выделил ряд проблем, которые могут сопровождать новую экономику, создаваемую Трампом.

«Что ж, это действительно проблема. Одна из причин состоит в том, что обязательства Америки — обеспечивать национальную безопасность, заботиться о пенсионерах, поддерживать общественную инфраструктуру и обеспечивать здравоохранение — остаются прежними, но теперь для их выполнения будет меньше работников, платящих меньше налогов, чем ожидалось ранее», — написал он. «Более того, работники иностранного происхождения обладают особыми навыками и готовы выполнять работу, от которой уклоняются уроженцы страны, например опорожнять судна для лежачих больных и собирать фрукты. Устранение их из экономики США сделает остальных из нас беднее, а качество жизни — ниже».

Источник: Raw Story