Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман утверждает, что президент Дональд Трамп уже проиграл «абсурдную» торговую войну, в которую втянул Соединённые Штаты в выходные, — даже если президент отказывается это признавать. В понедельник Кругман объяснил, почему очередная «демонстрация доминирования» Трампа уже провалилась. Кругман, многолетний колумнист The New York Times, ныне пишущий на Substack, получил в 2008 году Нобелевскую премию памяти Альфреда Нобеля по экономическим наукам за анализ моделей торговли и экономической географии — именно на этой территории и разворачивается нынешний конфликт.

«Ещё два года назад сама идея торговой войны между Канадой и Соединёнными Штатами показалась бы абсурдом», — пишет Кругман в своей рассылке на Substack. «Канада была нашим ближайшим союзником, страной, чьи солдаты воевали и погибали плечом к плечу с американцами во многих войнах, вплоть до Афганистана. Большинство из нас говорит более или менее на одном языке. И у нас с Канадой действуют соглашения о свободной торговле с 1988 года, причём последнюю версию подписал не кто иной, как Дональд Трамп». Этой последней версией стало Соглашение между Соединёнными Штатами, Мексикой и Канадой, заменившее НАФТА в 2020 году; его первый совместный пересмотр запланирован на 2026 год — и теперь он пройдёт на фоне тех самых пошлин, которые ввёл человек, подписавший это соглашение.

Однако сразу после возвращения в должность Трамп ввёл высокие пошлины против Канады под «бессмысленным» с экономической точки зрения предлогом, отмечает Кругман. Этот шаг немедленно обернулся против Вашингтона: Канада ответила запретом на американский алкоголь и другие товары.

«Однако задира отказывается понимать, что его действия приносят обратный эффект, и лишь удваивает усилия», — говорит Кругман. «Поэтому Трамп продолжил давить, совсем недавно — введением новых высоких пошлин на канадский экспорт, ссылаясь в качестве правового обоснования на никогда ранее не применявшуюся статью Закона о тарифах Смута-Хоули 1930 года. Пытаясь предотвратить эти новые пошлины, Канада вступила в переговоры с Соединёнными Штатами, и некоторое время казалось, что они идут по пути снижения напряжённости. Но в пятницу канадские переговорщики вышли из переговоров — и торговая война между США и Канадой началась». Подписанный в июне 1930 года закон Смута-Хоули повысил американские пошлины на тысячи импортных товаров и спровоцировал ответные тарифы со стороны торговых партнёров в первые годы Великой депрессии — экономисты давно приводят эту последовательность событий как поучительный урок в торговой политике.

Правительства двух стран по-разному объясняют, почему переговоры провалились. Американские официальные лица утверждают, что переговоры сорвались из-за неоговорённых требований Канады, предъявленных в последний момент, тогда как канадские официальные лица возлагают ответственность на американских коллег. Как поясняет Toronto Star, Канада «столкнулась с торговым соглашением, которое внезапно превратилось в нападение на канадский суверенитет, в попытку психологической аннексии, способную превратить Канаду в американское государство-клиента, своего рода североамериканскую Беларусь».

С учётом этого Кругман спрашивает: «Разве кто-то всерьёз сомневается, что именно Канада, а не администрация Трампа, говорит правду?»

О масштабах этих отношений легко забыть: две страны ежегодно обмениваются товарами и услугами примерно на 1 триллион долларов, а Канада является крупнейшим иностранным покупателем американских товаров. На бумаге может показаться, что более крупная экономика США готова выиграть торговую войну у северного соседа. Однако, по словам Кругмана, «экономика США гораздо сильнее зависит от канадских товаров, чем осознаёт большинство американцев».

«Например», — объясняет Кругман, — «Трамп заявил, что США не нуждаются в канадской древесине, и истинность этого утверждения зависит от значения слова „нуждаются“. США действительно производят большую часть собственной древесины, но Канада доминирует в поставках древесины с высоким отношением прочности к весу, которую предпочитают использовать подрядчики для каркасного строительства. Другой пример: США являются чистым экспортёром сырой нефти, но импортируют миллионы баррелей в день из Канады, главным образом в регионы Верхнего Среднего Запада. Этот регион в принципе мог бы получать нефть из Техаса, но это сразу же неосуществимо: там нет необходимой трубопроводной инфраструктуры, а нефтеперерабатывающим заводам нужна тяжёлая канадская нефть, а не более лёгкая нефть Пермского бассейна. Ещё один пример: импорт электроэнергии из канадской гидроэнергетики невелик по сравнению с общим потреблением, но зачастую является значительной частью совокупного предложения в Нью-Йорке и Новой Англии. А нарушение огромного американо-канадского оборота автомобилей и автозапчастей нанесёт колоссальный ущерб автопрому по обе стороны границы. Американские автопроизводители и другие промышленные компании уже находятся в невыгодном конкурентном положении из-за тарифов Трампа на канадскую сталь и алюминий».

Канада, возможно, и не способна сокрушить Соединённые Штаты ответными мерами, признаёт Кругман. И всё же «тотальная торговая война причинит массу страданий в США в дополнение к тяжелейшему ущербу канадской экономике. И всё указывает на то, что канадцы окажутся гораздо более готовы терпеть боль от торговой войны, чем американцы, — особенно с учётом того, что подавляющее большинство американцев уже недовольны тем, как Трамп управляет экономикой».

По оценке Кругмана, и политическая ситуация складывается не в пользу Белого дома. «Несмотря на все старания Трампа, лишь меньшинство республиканцев — и больше никто — убедилось, что канадцы ведут себя плохо», — пишет он. И «с другой стороны, Трампу удалось убедить канадцев всех политических взглядов в том, что США нельзя доверять». Этот сдвиг проявился на федеральных выборах в Канаде в апреле 2025 года, которые выиграли либералы премьер-министра Марка Карни после кампании, проходившей под знаком тарифных угроз Трампа и разговоров о превращении Канады в 51-й штат.

Нет и очевидного определения победы. «Правда в том, что трудно даже понять, что вообще означала бы победа Трампа», — говорит Кругман. Утверждение Трампа о том, что Канада станет 51-м штатом, «не сбудется», а Кругман утверждает, что трудно представить, чтобы Канада пошла на какие-либо иные уступки, позволяющие Трампу объявить о победе, «потому что до того, как Трамп пошёл в атаку, Канада ничего плохого не делала. Так что она не может пообещать покончить со своими несправедливыми политиками, когда таких политик, по сути, и не существовало».

«Итог в том, что Трамп проиграет свою торговую войну с Канадой так же основательно, как он уже проиграл свою войну с Ираном», — заключает Кругман. «Но поскольку он не желает смотреть в лицо реальности, торговля с нашим северным соседом, скорее всего, будет нарушена до тех пор, пока нарциссический задира в Белом доме не перестанет контролировать торговую политику».

Источник: Alternet