Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в четверг предупредил, что за последнее «предательство», совершенное президентом Дональдом Трампом и его союзниками из движения MAGA, должны последовать последствия. По его мнению, поддержка Владимир Путина Трампом и Элоном Маском и их предательство Украины требуют «национализации» Starlink — спутникового интернета, принадлежащего аэрокосмической компании Маска SpaceX, — шага, который, как он утверждает, имеет прочный исторический прецедент.

Пиша в своей колонке на Substack, Кругман спрашивает: «Решил ли Элон Маск единоличным волевым решением отключить Украине доступ к жизненно важной связи?» Хотя Маск утверждает, что решение принял Трамп, по данным Wall Street Journal, некоторые американские чиновники заявляют, что Маск действительно самостоятельно отключил Украину. Госсекретарь Марко Рубио, по имеющимся данным, сказал, что администрация оказалась застигнута врасплох: «Заранее об этом никто не знал».

«Возможно, Дональд Трамп сказал ему сделать это вполголоса, по-мафиозному», — написал Кругман, добавив в скобках: «(«Этот Зеленский —. Кто-то должен что-то с этим сделать»)». Трамп, отметил он, мог бы потребовать — но не потребовал — от Маска восстановить Украине доступ, и остается неясным, будет ли сервис включен и насколько быстро.

Среди взаимных обвинений Кругман утверждает, что есть «достоверные» доказательства того, что за произошедшее в конечном итоге отвечает Маск. «Теперь нам необходимо серьезно обдумать последствия, — пишет он. — Ни один частный человек не должен — да и фактически не должен иметь возможности — определять политику национальной безопасности. Замедление Starlink было, по сути, вмешательством США в иностранный конфликт. Это помогло России, нашему давнему противнику, и обездвижило Украину».

Как отмечает Кругман, если Маск быстро не восстановит доступ, это приведет к гибели тысяч ни в чем не повинных украинцев. Он добавляет, что хотя Трамп и Маск «теперь открыто поддерживают Владимира Путина», их действия непопулярны среди американцев. «Очень немногие американцы согласны с тем, что США должны поддерживать, а не противостоять попытке жестокого диктатора завоевать демократию». Опросы показывают, что 57% американцев поддерживают Украину, и лишь 4% сочувствуют России.

Некоторые утверждают, что Маск волен делать со своим бизнесом что угодно, но Кругман настаивает, что существует не только необходимость отобрать у него Starlink, но и историческое основание для этого. «Да, у Америки рыночная экономика. И чтобы эта экономика работала, нам нужно уважать права собственности, — поясняет он. — Но мы — прежде всего демократия. А в демократии права частной собственности не включали и никогда не включали право действовать против интересов нации — определять, что в интересах нации, должны демократически избранные представители народа, а не владельцы бизнеса. Капитализм — не оправдание для предательства».

Соединенные Штаты, отмечает Кругман, и прежде национализировали бизнес. «Мобилизация США во время Второй мировой войны в значительной степени опиралась на частных подрядчиков, — объясняет он. — Но эти подрядчики не были свободны делать что им вздумается. В частности, федеральное правительство стремилось избежать трудовых конфликтов, которые могли помешать военным усилиям. Поэтому Национальное военное трудовое управление согласовывало обязательные соглашения между руководством и рабочими».

Некоторые предприниматели отказывались подчиняться — наиболее известен Сьюэлл Эйвери, председатель совета директоров Montgomery Ward, который «просто отказался выполнять условия коллективных договоров, выработанных с профсоюзом United Retail, Wholesale and Department Store Union». В то время Montgomery Ward была и крупным ритейлером, и крупным производителем, а выпуск тракторов, автозапчастей и многого другого был важной частью военных усилий. Но Эйвери, по словам Кругмана, «придавал большее сопротивлению профсоюзам, чем разгрому нацистов».

«Поэтому в апреле 1944 года Франклин Рузвельт приказал Национальной гвардии захватить главный завод Montgomery Ward в Чикаго, — пишет Кругман. — Солдатам Национальной гвардии буквально пришлось выносить Эйвери из его кабинета на руках».

Хотя изъятие компании никогда не задумывалось как постоянное, «принцип был ясен: частные лица не имеют права подрывать национальную безопасность. И если временная национализация — единственный способ их остановить, так тому и быть».

Возвращаясь к Маску, Кругман пишет: «В современной войне, где связь и информация в реальном времени так же важны, как ракеты и артиллерия, Starlink столь же важен для национальной безопасности, как Lockheed Martin. Решения о том, какие страны получают полный доступ к мощностям Starlink, — это в той же мере вопросы внешней политики и национальной безопасности, что и решения о том, каким странам разрешат покупать и эксплуатировать американское высокотехнологичное оружие. Такие решения нельзя — ни в коем случае нельзя — оставлять частным лицам. Это было бы верно, даже если бы эти лица были патриотами, поддерживающими демократию и американские ценности. И уж точно их не следует оставлять в руках этого человека».

Отметив заявление Маска, что он будет «преследовать» всех, кто попытается его расследовать, Кругман предупреждает, что такая фраза «лишь подчеркивает, что контроль над Starlink должен так или иначе быть отобран у Элона Маска. Это вопрос национальной безопасности: мы не можем позволить частным лицам определять внешнюю политику и политику обороны, и было бы совершенно безответственно оставлять ключевой военный актив в руках расистского, авторитарного теоретика заговора».

Эта статья основана на материале, опубликованном Alternet.