Исключённые вузы требуют прозрачности и предупреждают, что выборочное финансирование может углубить неравенство

Министр образования Чхве Гё-джин во вторник объявил в правительственном комплексе Сеула университеты, отобранные для получения правительственного пакета поддержки региональных флагманских национальных университетов. (Yonhap)

Правительственная инициатива по созданию «10 Сеульских национальных университетов» сталкивается с растущей волной критики после отбора трёх университетов для концентрированного финансирования, что вызвало вопросы о прозрачности процедуры отбора и опасения, что инициатива может создать новую иерархию среди региональных национальных университетов. Программа стала очередным шагом в серии усилий Сеула по укреплению университетов за пределами столицы, где давление падающего набора студентов из-за сокращающегося молодёжного населения Южной Кореи особенно сильно ударило по региональным вузам.

Во вторник Министерство образования выбрало Пусанский национальный университет, Чоннамский национальный университет и Чунчхоннамский национальный университет в качестве первых получателей поддержки в рамках инициативы. Каждый из них получит 70 млрд вон (51 млн долларов) из государственного бюджета на развитие образования в области искусственного интеллекта и отраслей, связанных с региональными стратегическими приоритетами.

В то время как три отобранных университета получат примерно на 100 млрд вон больше правительственного финансирования, чем в прошлом году, остальные шесть региональных флагманских национальных университетов получат лишь около 40 млрд вон каждый в качестве дополнительной поддержки реформы бакалавриата и совместных университетских программ. Подробнее: Пусанский, Чоннамский и Чунчхоннамский национальные университеты отобраны для инициативы «10 SNU»

Не вошедшие в инициативу университеты предупреждают, что к концу пятилетней программы разрыв в финансировании может привести к значительным различиям в условиях обучения, учебной среде и научном потенциале между тремя отобранными университетами и другими национальными вузами.

Канвонский национальный университет раскритиковал нынешний подход, при котором девять региональных флагманских национальных университетов сталкиваются между собой в конкуренции, а финансирование приоритетно получают лишь три из них, заявив, что более широкая цель — создание образовательных экосистем уровня Сеульского национального университета в регионах — рискует свестись к простому развитию трёх факультетов в трёх университетах.

Министерство также пока не уточнило, какие университеты могут получить дополнительное финансирование в будущем и в каком объёме, что вызывает опасения, что исключённые вузы будут вынуждены вновь вступать в борьбу за поддержку.

Профсоюз преподавателей национальных университетов Кореи предупредил, что выбор всего трёх университетов может создать и закрепить новую иерархию во всей системе национальных университетов. Он призвал правительство представить конкретный план комплексного развития всех национальных университетов.

Критике подверглись и критерии оценки. В четверг Кёнпукский национальный университет провёл заседание руководства для обсуждения реакции на это решение. Днём ранее совет профессорско-преподавательского состава университета опубликовал заявление с призывом к министерству образования раскрыть процедуру отбора и результаты оценки. В заявлении говорилось, что министерство должно дать объяснение, которое устроит и университетское сообщество, и местных жителей, включая то, как оценивались университеты по таким критериям, как образовательный и научный потенциал и связи с региональными отраслями.

Между тем спор приобрёл политическое измерение, поскольку все три отобранных университета расположены в регионах, которыми руководят губернаторы, связанные с правящей Демократической партией Кореи.

Депутаты от основной оппозиционной партии «Сила народа», представляющие Тэгу и провинцию Кёнсан-Пукто, в четверг провели пресс-конференцию, критикуя исключение региона из инициативы. Эти 17 депутатов назвали решение ещё одной формой региональной дискриминации, осуществляемой под флагом сбалансированного национального развития.

Некоторые депутаты также поставили результаты под сомнение, отметив, что Кёнпукский национальный университет получил оценку B в правительственной оценке проекта «Glocal University», тогда как Чоннамский и Чунчхоннамский национальные университеты, вошедшие в новую инициативу, получили оценки C и D соответственно. Проект «Glocal University», отдельная более ранняя программа, также направлял крупные государственные субсидии региональным университетам, нуждающимся в оживлении, и смешанные оценки усилили призывы к министерству разъяснить, как взвешивался новый отбор.

Отвечая на споры вокруг регионального фактора, министерство образования заявило, что география не играло никакой роли в процедуре отбора. То, как министерство отреагирует на требования о раскрытии информации — и уточнит ли оно сроки и критерии будущих раундов финансирования — вероятно, определит следующий этап дискуссии среди исключённых университетов и оппозиционных депутатов.

Источник: The Korea Times