Одним из самых значимых решений второй администрации Трампа стало раннее назначение Сьюзи Уайлз на пост руководителя аппарата. Уайлз, что бы о ней ни говорилось, широко считается политически искушённым деятелем. Её закулисное управление отражается в необычно низкой текучести кадров в этом Белом доме — резкий контраст с хаотичными перестановками, характеризовавшими первый срок Трампа.

Эта стабильность распространилась и на пресс-комнату, где Каролин Ливитт утвердилась как внушительная фигура. Сочетая острый инстинкт в подаче сообщений с воинственным стилем, Ливитт успешно маневрировала в непрерывном потоке скандалов, продемонстрировав неожиданную для многих наблюдателей стойкость. Ливитт, как и Уайлз, стала незаменимой для политической машины Трампа. Однако в отличие от Уайлз она остаётся источником потенциальной уязвимости — особенно на фоне приближения промежуточных выборов.

История пресс-секретарей Трампа подчёркивает, насколько сложна эта роль. В первый срок сменилось четыре пресс-секретаря за четыре года: Шон Спайсер, Сара Хакаби Сандерс, Стефани Гришем и Кейли Макэни — каждая из которых ушла под значительным давлением. Роль пресс-секретаря становилась всё более конфронтационной при недавних администрациях — тенденция, существовавшая до Трампа, но резко ускорившаяся в течение его первого срока. Ливитт, вступившая в должность в возрасте всего 27 лет, уже проработала дольше всех них. До назначения её основными достижениями были неудачная кампания в Конгресс и брак с состоятельным бизнесменом примерно на 30 лет старше неё.

Несколько факторов объясняют её долговечность на посту. Закулисное управление Уайлз снизило уровень внутренней напряжённости и минимизировало разрушительные утечки, преследовавшие предыдущую администрацию. Макэни также создала шаблон воинственного пресс-секретаря, который воодушевил базу сторонников MAGA. И, пожалуй, самое главное: с точки зрения Трампа, дела шли относительно гладко. При республиканском Конгрессе скандалы в значительной степени нейтрализовались. До иранской войны Трамп сталкивался с немногими экзистенциальными политическими угрозами, а его рейтинги одобрения оставались стабильными.

Однако эта ситуация меняется.

Сенаторы-республиканцы — в гораздо большей степени, чем их коллеги-демократы, фактически оттеснённые на обочину, — всё громче выражают тревогу. На фоне приближения промежуточных выборов Республиканская партия сталкивается с реальностью того, что иранская война кажется невыгрываемой, а растущие цены на топливо разгоняют затраты по всей экономике. Рынок труда слабеет, за исключением секторов, связанных со строительством центров обработки данных, выгодных союзникам Трампа. Растёт общественное недовольство сокращениями в сфере здравоохранения на фоне миллиардных ежедневных военных расходов. Рейтинги одобрения Трампа упали до самого низкого уровня за всю историю, согласно анализу опросов от Бюллетеня Нейта Сильвера.

Эта закономерность имеет исторические прецеденты. Президенты, чьи партии контролировали Конгресс в периоды затяжных военных кампаний и экономического напряжения, как правило, теряли большинство — республиканцы Джорджа Буша-младшего потеряли обе палаты на промежуточных выборах 2006 года на фоне углубляющегося общественного недовольства войной в Ираке. Промежуточные выборы исторически наказывают партию президента, и эта тенденция усиливается, когда избиратели воспринимают администрацию как безразличную к внутренним трудностям.

Именно в этой ухудшающейся обстановке недостаток опыта Ливитт становится наиболее значимым фактором. За последние недели она совершила две заметные невынужденные ошибки. Первая произошла, когда она заявила, что поколение Z лениво и привыкло к беззаботной жизни, — комментарий, вызвавший немедленную критику, учитывая, что сама Ливитт принадлежит к поколению Z, замужем за состоятельным мужчиной старше неё и получила свою должность от президента, публично комментировавшего её внешность. Это замечание прозвучало в момент, когда вопросы стоимости жизни и здравоохранения становятся центральными политическими темами в преддверии сентября.

Вторая область обеспокоенности связана с её публичной критикой судей, выносящих решения против администрации: она относится к обычному судебному надзору как к враждебному акту. Эта позиция, задокументированная в материалах Fox News, рискует оттолкнуть не только экспертов-юристов, но и сенаторов-республиканцев, которые вскоре вернутся в Вашингтон и столкнутся с собственным электоральным давлением.

Проблема для Ливитт состоит в том, что она сделала себя публичным лицом реакции администрации на любой вопрос — и не обладает опытом для навигации в вопросах, не имеющих простых ответов. Если спросить, как администрация оправдывает сокращения со стороны Департамента правительственной эффективности (DOGE) — инициативы по сокращению расходов под руководством Илона Маска, нацеленной на федеральные программы в различных ведомствах, — и программы здравоохранения, продолжая ежедневно тратить миллиарды в Иране спустя месяцы после того, как Трамп заявил об эффективной победе в войне, — она столкнётся с растущим давлением по мере того, как конфликт остаётся неразрешённым. Даже Fox News выразила мягкую критику действий администрации в ходе войны.

Члены Конгресса от Республиканской партии, столкнувшиеся с собственными мрачными показателями опросов, почти не смогут выбирать — им придётся дать отпор Белому дому. В Техасе, например, Кен Пакстон отстаёт по опросам от Джеймса Таларико. Избиратели по всему политическому спектру возмущены, и многие ожидают, что кто-то в администрации продемонстрирует искреннюю обеспокоенность экономическими трудностями.

Однако звучать эмпатично — не среди демонстрируемых сильных сторон Ливитт. В своём стремлении защитить президента она рискует стать лицом Белого дома, безразличного к страданиям общества, — восприятие, способное существенно усугубить и без того сложную политическую обстановку.

Теперь вопрос в том, превратит ли сочетание растущего общественного недовольства, невыгрываемой войны, экономического спада и её собственных нечутких инстинктов Ливитт из актива в обузу. Она несомненно продемонстрировала талант отклонять критику президентских действий, которые могли бы погубить предыдущие администрации. Но этот талант ещё не был испытан в условиях устойчивого гнева избирателей и экономических трудностей.

Сьюзи Уайлз, возможно, сможет смягчить значительную часть последствий за кулисами. Но именно Ливитт чаще всего выступает от имени администрации публично. По мере того как избиратели становятся всё более разочарованными, спрос на уверенность и компетентность будет только усиливаться — и неясно, обладает ли Ливитт навыками, чтобы соответствовать этому спросу.

Если нет, то президент, который её возвысил, может в конечном итоге решить, что лояльности и боевого инстинкта недостаточно. И Ливитт может обнаружить, что те самые качества, которые делали её эффективной в более спокойных политических водах, станут причиной её краха, когда эти воды станут бурными.

Джейсон Мичиак — колумнист Raw Story, бывший редактор Occupy Democrats, писатель, политический консультант и адвокат. С ним можно связаться по адресу jasonmiciak@gmail.com.

Источник: Raw Story