Kalshi отказывается позволять пользователям ставить на исход собственного дела в Верховном суде
Ключевые выводы
- •Kalshi принципиально отказывается предлагать рынки по действиям Верховного суда в деле Нью-Джерси, ссылаясь на свою политику против листинга рынков, на которые она сама может повлиять.
- •Федеральные апелляционные суды раскололись: один постановил, что спортивные контракты — это ставки, подлежащие регулированию штатов, другой — что федеральные регуляторы, такие как CFTC, обладают окончательной властью над рынками предсказаний.
- •Нью-Джерси на этой неделе обратился в Верховный суд с просьбой решить, могут ли рынки предсказаний предлагать спортивные ставки без соблюдения законов штатов о спортивных азартных играх.
- •Мичиган запретил Kalshi предлагать событийные контракты своим жителям, пригрозив штрафом в 500 000 долларов в день за нарушение запрета.
- •НФЛ направила рынкам предсказаний письмо с предупреждением, что легко манипулируемые или принципиально неприемлемые спортивные контракты угрожают целостности игр.
Kalshi отказывается позволять пользователям ставить на исход собственного дела в Верховном суде
Оператор рынка предсказаний Kalshi не позволит пользователям ставить на то, достигнет ли дело Нью-Джерси против компании Верховного суда США, а также на то, какой вердикт суд может вынести, если оно туда попадёт.\n
Об этой политике сообщил журналист Barron's Ник Девор, который утверждает, что позиция Kalshi означает, что компания «не сможет захеджировать самый большой риск для своего бизнеса».
Представитель Kalshi сообщил Девору, что компания могла бы разместить рынок по действиям Верховного суда, если бы захотела, «но не делает этого из принципа». Девор также отмечает, что Kalshi не хочет вводить рынок, на который могла бы повлиять сама, поскольку это нарушило бы её корпоративную политику.
Апелляционные суды расходятся во мнениях по Kalshi
В прошлую пятницу апелляционный суд вынес решение в пользу Невады, установив, что спортивные контракты не являются свопами. Это решение отнесло их к категории ставок, что вывело их в сферу государственного регулирования.
Однако в апреле другой апелляционный суд встал на сторону Kalshi после того, как компания подала иск против Нью-Джерси. В этом решении говорилось, что последнее слово о рынках предсказаний и спортивных контрактах должны иметь федеральные регуляторы, такие как CFTC.
В связанном деле CFTC предписала Kalshi продолжить работу на фоне судебного процесса в Нью-Йорке.
Когда федеральные апелляционные суды приходят к противоречащим выводам по одному и тому же правовому вопросу, Верховный суд часто получает просьбу разрешить разногласие, поскольку единое решение становится обязательным для судов по всей стране. Из-за этого раскола среди судов Нью-Джерси на этой неделе подал прошение в Верховный суд с просьбой решить, «могут ли рынки предсказаний предлагать спортивные ставки, не соблюдая законы штатов о спортивных азартных играх». Исход определит, будут ли спортивные событийные контракты регулироваться в первую очередь федеральным законодательством о товарах или системами лицензирования штатов, регулирующими традиционные букмекерские конторы.
НФЛ заявляет, что рынки предсказаний угрожают целостности игр
Штат Мичиган на этой неделе также запретил Kalshi предлагать событийные контракты своим жителям, пригрозив штрафом в размере 500 000 долларов в день в случае нарушения нового предварительного судебного запрета.
НФЛ также вчера направила письмо рынкам предсказаний, вновь заявив, что она не хочет видеть спортивные контракты, которые легко манипулируются или являются «принципиально неприемлемыми». Лига заявила: «Глубоко тревожно, что ставки из неприемлемых категорий, которые мы определили несколько месяцев назад, размещались и продолжают размещаться в качестве контрактов на биржах».
