Основатель Tron Джастин Сан обратился в Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии с ходатайством о применении санкций к World Liberty Financial и её юристам, утверждая, что связанная с Трампом криптокомпания не раскрывала связи владельцев с Объединёнными Арабскими Эмиратами до истечения нескольких месяцев после начала спора о замороженных токенах WLFI.

Ходатайство от 2 ноября требует взыскать 263 821,20 доллара судебных издержек, понесённых Саном при противодействии попытке World Liberty перевести его требования в частный арбитраж. Слушание назначено на 10 декабря у федерального окружного судьи Джеймса Донато. Санкции — это механизм, который федеральные судьи могут применять, включая взыскание расходов, когда сторона или её юристы искажают информацию перед судом или не выполняют обязанности по раскрытию сведений.

Сан и две аффилированные компании подали иск против World Liberty в апреле, обвинив её в мошенничестве и неправомерных ограничениях на токены, купленные в рамках инвестиции на 45 миллионов долларов, начавшейся в ноябре 2024 года. Требование о санкциях касается судебных раскрытий компании, а не законности самой заморозки токенов.

Раскрытие сведений о владельцах изменено в разгар спора

В первоначальном документе World Liberty от 2 июня, в котором WLF Holdco LLC названа материнской компанией, Флорида была указана единственным штатом гражданства, а её юристы заверили, что им неизвестны другие стороны, подлежащие раскрытию.

Дополнение от 26 августа (supplement) выявило 22 физических и юридических лица, чьё гражданство было отнесено к World Liberty, добавив Делавэр, Пуэрто-Рико и Объединённые Арабские Эмираты. В список вошли две структуры Aryam Investment, определённые как граждане ОАЭ.

Иностранное владение уже привлекло политическое внимание. В феврале сенаторы Джек Рид и Энди Ким поставили под вопрос сообщаемую долю в 49%, связанную с ОАЭ, приобретённую незадолго до инаугурации Трампа в январе 2025 года, требуя от компании раскрытия сведений о владельцах.

Для целей подсудности общество с ограниченной ответственностью, как правило, принимает гражданство своих участников. Поскольку Сан и его соистцы являются иностранными сторонами, World Liberty утверждает, что её гражданство ОАЭ препятствует рассмотрению дела в рамках федеральной подсудности по признаку разнообразия, которая обычно требует нахождения сторон в разных штатах или странах.

Обновлённое раскрытие появилось через шесть дней после арбитражного слушания 20 августа, на котором Донато усомнился, подлежат ли некоторые требования арбитражу. Сан утверждает, что такая хронология указывает на попытку избежать публичного разбирательства этих требований.

«World Liberty гордо была американской, когда продавала токены», — написал Сан 3 ноября, обвиняя компанию в том, что она ссылается на связи с ОАЭ лишь после столкновения с сопротивлением в федеральном суде. Заявление появилось в публикациях в X (пост, пост).

Требование расходов и параллельные разбирательства

Юристы Сана утверждают, что точные раскрытия на старте позволили бы избежать месяцев ненужного судопроизводства. Запрашиваемое возмещение охватывает работу по противодействию арбитражу, включая подготовку к августовскому слушанию и участие в нём, а не все издержки по иску.

Юристы World Liberty заявили, что узнали о дополнительных сведениях о гражданстве лишь недавно. Сан оспаривает это объяснение, утверждая, что адвокаты либо не провели надлежащее расследование, либо получили от компании неполные ответы.

World Liberty отдельно защищает свои ограничения на токены, ссылаясь на то, что её право на заморозку было раскрыто в договорных условиях. В мае она подала против Сана иск о клевете во Флориде, утверждая о запрещённых переводах, коротких продажах и ложных публичных заявлениях. Сан отвергает эти обвинения.

Сан заявил, что повторно подаст свои требования в суд штата Калифорния после разрешения вопроса о санкциях.

Слушание 10 декабря определит только вопрос о расходах, однако у спора есть несколько активных направлений: вопросы арбитража, поднятые Донато на августовском слушании, планируемая повторная подача иска Саном в суд штата Калифорния и дело о клевете во Флориде, которое сохраняет судебное противостояние сторон независимо от исхода вопроса о санкциях.

Требование о санкциях пока не установило недобросовестность World Liberty или её юристов, и спор о раскрытии сведений не определяет, законно ли компания заморозила его токены.

Источник: Crypto Adventure