Мир движется к будущему, в котором ИИ-агенты торгуют акциями и криптовалютой, делают покупки для своих владельцев и выполняют всё более широкий круг задач. Но что произойдет, если бот неправильно поймет инструкцию купить акции на 10 тысяч долларов ("blue chip stocks") и вместо этого купит замороженные картофельные чипсы бренда Bluebird на 10 тысяч долларов?

Такие споры между агентами плохо подходят для существующей судебной системы — дорогой и долгой. Выход — Internet Court, новый протокол, позволяющий агентам и людям заключать контракты, при этом средства удерживаются в эскроу, пока не будет подтверждено выполнение условий.

Механизм разрешения споров, встроенный в процесс, работает на GenLayer — открытой сети валидаторов с делегированным proof-of-stake, подключенной к ИИ-моделям: это дизайн консенсуса, в котором стейкхолдеры делегируют полномочия валидации избранным операторам. Проработав в бете последний год, сеть в настоящее время обрабатывает около 12 000 решений в день. Она проверяет загруженные пользователями фотографии для Collective Memory и разрешает споры на argue.fun. Запуск мейннета ожидается в следующем месяце.

Жюри из множества моделей

Концепция — современная версия знаменитой теоремы о жюри, предложенной философом Николя де Кондорсе, который утверждал, что вероятность получения правильных ответов растет с увеличением числа независимых оценщиков. Для Internet Court это означает формирование жюри ИИ-агентов из различных моделей семейств Claude, Gemini, ChatGPT и DeepSeek, а также многих других.

"Решение принимается не с помощью единственной ИИ-модели, у которой могли бы быть свои предвзятости", — объяснил сооснователь и генеральный директор GenLayer Альберт Кастельяна. "На самом деле используется множество разных ИИ — до 1 500 разных ИИ. И в этом случае ответы в целом получаются лучше".

"Один склоняется влево, другой — вправо. Именно так получается лучший ответ, потому что один компенсирует другой".

Как это работает на самом деле

Споры разрешаются путем отправки деталей случайно выбранному жюри из пяти валидаторов GenLayer, каждый из которых работает на другой ИИ-модели. Первоначальное решение принимается в течение минут простым большинством голосов, но его можно обжаловать в более широком жюри из 11 агентов, затем 23 и так далее, вплоть до предела системы. Кастельяна сообщил, что финальность обычно наступает в течение 30 минут.

"Если ждать максимальной финальности, идут эскалирующие раунды апелляций, — сказал он. — Вы начинаете с пяти, и это разрастается до полутора тысяч, что может занять три часа".

В открытом консорциуме суда на данный момент 35 членов, включая известные криптокомпании, такие как ZKsync, NEAR, Consensys и UMA — последняя разрешает споры для Polymarket.

От «Википедии» к интеллектуальным контрактам

GenLayer разрабатывается почти четыре года и начинался как попытка найти лучший способ оценивать, какая информация заслуживает включения в онлайн-базу знаний вроде «Википедии». В теории каждый может исправлять ошибки в онлайн-энциклопедии; на практике спорные темы — от криптовалют до войны в Газе — блокируются, и небольшая группа влиятельных редакторов получает последнее слово по спорной информации.

"Изначальная идея GenLayer возникла из вопроса […] как нам создать децентрализованную «Википедию»?" — объяснил Кастельяна.

Проект теперь позволяет использовать новую форму смарт-контракта, названную "интеллектуальным контрактом", допускающим субъективное суждение. Это закрывает пробел, который обычные смарт-контракты заполнить не могут: они исполняются только при детерминированных, объективно проверяемых условиях, без встроенной возможности оценивать качество, намерения или контекст. Например, нанимая фрилансера-копирайтера, можно позволить системе автоматически оценить, хорош ли контент, до выплаты гонорара.

"У нас есть платформа, которая делает именно это — платит инфлюенсерам за создание контента в интернете, а затем выводит деньги", — сказал Кастельяна.

"Интеллектуальные контракты умеют работать с кодом. Они умеют работать с естественным языком. Они могут выходить в интернет. Они могут понимать изображения. Они способны выносить суждения", — добавил он.

Степень, в которой на суждение ИИ можно полагаться в 2026 году, ограничена возможностями технологий. Стендап-комик вряд ли наймет автора шуток через интеллектуальный контракт. Кастельяна отметил, что технологии пока недостаточно хороши, чтобы определить, является ли изображение дипфейком, или разрешить на основе фотографий спор соседей о границе участков. Ответ вы непременно получите, но полагаться на него пока не стоит.

Однако есть немало ситуаций, где суждений ИИ уже достаточно. GenLayer автоматически оценивает загружаемые пользователями на платформу картирования реальности Collective Memory фотографии на качество и точность и определяет выплату. Другой крупный пользователь — Argue.fun, позволяющая пользователям делать ставки на исход споров, которые разрешаются через продолжительные дебаты между агентами. Четыре лучших пользователя платформы заработали более 2 миллионов долларов каждый, и большинство вопросов до сих пор касаются серьезных вопросов политики в области управления GenLayer, DAO и безопасности ИИ.

В ближайшие несколько лет, по мнению Кастельяны, этот процесс проложит путь к по-настоящему автономным DAO, способным автоматически оценивать предложения в соответствии с конституцией DAO и ее более широкими целями.

GenLayer готовится запустить мейннет в следующем месяце, переводя сеть из годичной беты в рабочую эксплуатацию.

ИИ будет судьей на рынках предсказаний?

Более близкий сценарий использования — более быстрое разрешение споров на рынках предсказаний. Для этих рынков, где выплаты зависят от того, как разрешится событие, затяжные споры оставляют капитал трейдеров в подвешенном состоянии. В середине 2025 года Polymarket оказалась в замешательстве из-за двусмысленно сформулированного рынка на 240 миллионов долларов о том, наденет ли президент Украины Владимир Зеленский костюм до июля. Когда Зеленский появился на июньском саммите НАТО в одеянии, отдаленно напоминающем костюм, рынок первоначально разрешился как "Да". Но после девяти дней апелляций и споров среди держателей токена UMA решение изменилось на "Нет".

Кастельяна сообщил, что GenLayer мог бы значительно сократить этот период.

"Это будет разрешено за считанные минуты, и у вас будут сотни или тысячи ИИ, которые проведут это голосование очень, очень быстро, — сказал он. — В конечном итоге вам нужен нейтральный арбитражный уровень. Нужно что-то быстрое, доступное и дешевое".

Примут ли люди эти решения — совсем другой вопрос, но Internet Court и GenLayer не предназначены для вынесения окончательного вердикта, и решения все еще могут быть обжалованы людьми.

"После этого, если вы все еще не согласны и все еще считаете, что Зеленский не в костюме, вы можете, по сути, обратиться в Kleros, UMA или даже в человеческий суд", — сказал Кастельяна.

Kleros — это нативный для крипто арбитражный протокол, в котором споры решают стейкующиеся присяжные, что делает его одной из таких резервных площадок наряду с UMA — и подчеркивает, что GenLayer задуман как первый уровень арбитража, а не последнее слово.

Обладает ли ИИ хорошим суждением?

Передача разрешения споров ИИ-моделям сопряжена с серьезными рисками. Первый — технологии попросту слишком незрелы, чтобы выдавать надежные суждения.

Другая проблема в том, что ИИ-модели воспроизводят многие предвзятости, обнаруженные в обучающих данных, — и до сих пор попытки технологических компаний исправить эти предвзятости иногда лишь переворачивали их в противоположную сторону.

Третья потенциальная проблема — феномен, описанный в статье MIT под названием Representational Convergence. Статья предполагает, что со временем ИИ-модели разных компаний начинают сходиться к схожей статистической модели реальности. Если это верно, то через пять лет ИИ-присяжные Internet Court могут столкнуться с сильнейшим групповым мышлением.

Кастельяна не убежден в справедливости этой теории.

"Я вижу, что моделей становится все больше, а не меньше, — сказал он. — Я вижу бесконечное число моделей из каждой страны, каждой компании и каждой команды. Не могу представить, что все они сойдутся к абсолютно одному и тому же".

Источник: Cointelegraph — https://cointelegraph.com/magazine/ai-agent-disputes-sent-to-internet-court-and-a-jury-of-ai-agents