Федеральный суд в Техасе в пятницу временно запретил администрации Трампа строить пограничную стену и другую инфраструктуру в регионе Биг-Бенд штата, одержав победу для противников, выступавших против одного из ключевых предвыборных обещаний президента Дональда Трампа.

Запланированные проекты входят в инициативу администрации Трампа стоимостью 46 млрд долларов по укреплению южной границы с помощью 30-футовых стальных стен, противотранспортных заграждений, дорог и технологий наблюдения. Это предложение объединило в противодействии землевладельцев, бизнес и защитников окружающей среды по всему региону.

Вынося решение в пятницу, судья Кэтлин Кардоне установила, что истцы, «вероятно, добьются успеха по существу как минимум одного из заявленных требований, что без судебного запрета им, вероятно, будет нанесен серьезный непоправимый ущерб, и что баланс интересов и общественные интересы говорят в их пользу».

Эти выводы соответствуют стандарту, который истцы обычно должны соблюдать для получения предварительного запрета, — промежуточной меры, приостанавливающей строительство на время рассмотрения дела до окончательного решения по существу требований, что означает, что более широкая юридическая борьба вокруг стены остается незавершенной.

Таможенная и пограничная служба США (CBP) в пятницу защитила проект в своем заявлении. «Мы подтверждаем нашу оценку и по-прежнему уверены в наших полномочиях по обеспечению безопасности границы при сохранении уникального ландшафта региона Биг-Бенд», — заявило ведомство. «Мы работаем с Министерством юстиции над дальнейшими шагами». Министерство внутренней безопасности оперативно не ответило на запрос о комментариях.

Отдаленная местность в центре спора

Решение судьи распространяется на национальный парк Биг-Бенд, где сопротивление стене уже побудило администрацию ненадолго приостановить строительство. Противники проекта утверждают, что протяженный на 500 миль регион Биг-Бенд в Техасе настолько удален, а его ландшафт настолько суров, что сам по себе служит сдерживающим фактором для незаконной иммиграции. Они также полагают, что администрация нарушила закон, выдав ряд исключений, позволивших ей обойти многочисленные нормы ради ускорения проектов пограничной инфраструктуры. Подобные исключения опираются на федеральный закон REAL ID Act 2005 года, который предоставляет министру внутренней безопасности полномочия приостать действие законов, которые в противном случае применялись бы к строительству пограничных барьеров, — полномочие, которое сменявшие друг друга администрации использовали для отмены экологических и других требований вдоль границы.

Иск был подан экологической организацией, защитниками исторической церкви в Рuidosa и речным гидом, которые утверждали, что Министерство внутренней безопасности ошибочно обошло нормы, призванные защищать окружающую среду, культуру и археологию таких регионов, как район Биг-Бенд.

Лайкен Джордаль из Центра биологического разнообразия (Center for Biological Diversity), подавшего иск, назвал решение Кардоне «полной победой». «Бульдозеры отправятся обратно, пока она не вынесет решение по существу», — сказал Джордаль. «Это поистине исторический день для Биг-Бенда, для Техаса и Конституции».

Двухпартийное противодействие внутри национального парка

Решение суда последовало всего через несколько недель после того, как в середине сентября администрация установила первые сегменты пограничной стены в секторе Биг-Бенд. Проект вызвал двухпартийное противодействие, значительная часть которого сосредоточена на планах CBP внутри национального парка Биг-Бенд, который ценится за живописные ландшафты, известняковые утесы и кристально чистое ночное небо.

Когда в августе бульдозеры были замечены при расчистке земли в парке, это вызвало широкие призывы как республиканцев, так и демократов к администрации остановиться. CBP впоследствии приостановила все работы там, но эта приостановка истекла на этой неделе. Администрация заявила, что пересматривает свои планы в отношении национального парка, однако пока не сообщила, что намерена предпринять.

Защитники парка в пятницу приветствовали решение, одновременно призывая администрацию устранить уже нанесенный национальному парку Биг-Бенд ущерб и разработать альтернативные планы. «Биг-Бенду не нужны пограничные барьеры. Пришло время администрации сесть за стол переговоров с приграничными сообществами, которые лучше всех знают Биг-Бенд, устранить ущерб от этого непродуманного проекта и найти новые решения», — заявила в заявлении Тиранан Ситтенфельд, президент и генеральный директор Ассоциации охраны национальных парков.

Запрет распространяется за пределы парка

Решение судьи также распространяется на территории выше и ниже по течению от национального парка, где CBP запланировала ряд проектов пограничной инфраструктуры, требующих в основном строительства через частные земли. Правительство добивалось разрешения местных землевладельцев на обследование и строительство на их участках, однако в недавнем судебном документе заявило, что готово передать некоторые дела в Министерство юстиции, если согласие владельцев получить не удалось. Такие передачи обычно приводят к процедурам отчуждения собственности, в ходе которых правительство обращается в федеральные суды за сервитутами доступа, когда добровольные соглашения недостижимы, — практика, которая давно сопровождает строительство пограничных барьеров на частных землях в Техасе.

Эта история была впервые опубликована на Fortune.com.

Дополнительные материалы: AP News, AP News.