В пятницу федеральный судья резко раскритиковал юристов Министерства юстиции за то, что он назвал их «необоснованными» объяснениями отказа предоставлять информацию, связанную со спором президента Дональда Трампа с IRS.

«Вы провалили процесс открытия доказательств с обеих сторон», — заявил магистратный судья США Иван Дэвис старшему юрисконсульту Министерства юстиции Эндрю Блоку. — «Так продолжаться не может».

Согласно Bloomberg, на заседании федеральный магистратный судья в Александрии, штат Вирджиния, обвинил правительство США в несоблюдении правил суда из-за отказа полностью отвечать на вопросы о происхождении договорённости с Трампом. Судья дал сторонам ещё один шанс достичь соглашения, прежде чем жёстче предпишет, что правительство должно предоставить. Однако он всё же приказал выпустить определённые предварительные раскрытия в течение следующей недели. Как магистратный судья, Дэвис занимается досудебными вопросами, такими как споры об открытии доказательств, хотя его решения могут быть пересмотрены судьёй окружного суда.

Иск, поданный в Вирджинии группой критиков Трампа, оспаривает уже упразднённый план создания фонда в 1,8 млрд долларов для жертв предполагаемой «вепонизации» правительства, а также действующий приказ генерального прокурора Тодда Бланша, ограждающий Трампа, нескольких членов его семьи и его компанию от проверок прошлых налоговых деклараций. В рамках этой договорённости Трамп отозвал свой иск против IRS во Флориде.

Ключевой камень преткновения в деле, как поясняет Bloomberg, касается требований истцов назвать имена лиц, участвовавших не только в создании и исполнении плана фонда и более широкого соглашения об урегулировании, но и в «зарождении» его условий. Бланш объявил, что откажется от плана фонда из-за противодействия республиканцев, однако Трамп продолжал выражать поддержку этой идее, и соглашение об урегулировании официально не изменено.

В пятницу судья Дэвис заявил, что Министерство юстиции должно предоставить запрошенные имена или объяснить, почему такая информация защищена адвокатской тайной либо иными основаниями, отметив, что ведомство не сделало ни того, ни другого. Судья, по данным Bloomberg, объявил позицию правительства по вопросу открытия доказательств — обмена доказательствами и информацией в судебном процессе — «необоснованной». Исход спора об именах может повлиять на то, какая часть внутренних решений за соглашением об урегулировании станет публичной по ходу дела.

Ближе к концу заседания судья сказал Блоку, что, хотя он понимает, что «вы не управляете процессом», правила применяются ко всем участвующим сторонам.

Замечания судьи прозвучали на фоне серии судебных неудач Трампа. Ранее в тот же день федеральный судья отклонил его ходатайство о передаче апелляции по его обвинительным приговорам в вышестоящий суд, что позволило бы ускоренно передать дело в Верховный суд. В том деле судья заявил, что аргументы адвокатов Трампа «не являются ни новыми, ни юридически достаточными».