Федеральный судья постановил, что администрация Трампа незаконно наказала компанию Anthropic за публичный отказ разрешить военным использовать её модель Claude LLM для задач, включая массовую слежку за американцами и летальные автономные военные действия.

Судья Рита Лин удовлетворила ходатайство Anthropic о вынесении решения без полного судебного разбирательства по требованиям в рамках Первой поправки, надлежащей правовой процедуры и Административно-процессуального акта в постановлении объёмом 59 страниц. Правительство признало, что у Anthropic нет скрытого доступа к развёрнутым моделям и что её системы не представляют большей опасности, чем любая другая ИИ-модель. Anthropic проиграла по одному пункту: по требованию о том, что директива Трампа федеральным ведомствам превышала президентские полномочия.

Это решение — одно из самых чётких судебных заявлений на сегодняшний день о том, что публичная позиция компании относительно того, как можно использовать её ИИ, является защищаемой речью, и что ведомства не могут использовать закупочные рычаги для наказания поставщика за сохранение ограничений на использование. Решение вынесено в тот момент, когда разработчики ИИ взвешивают, какой контроль сохранить за оборонным применением своих моделей — напряжение, усилившееся по мере того, как Пентагон настаивает на сокращении ограничений использования в контрактах.

Как начался спор

Конфликт начался, когда Пентагон потребовал от Anthropic снять все ограничения на использование и принять пункт, допускающий «все законные виды использования». Anthropic отменила большинство ограничений, но сохранила две красные линии, отказавшись снять свои меры безопасности ИИ.

27 февраля Трамп приказал всем федеральным ведомствам прекратить использование технологий компании, назвав её в Truth Social «РАДИКАЛЬНО ЛЕВОЙ, УОК-КОМПАНИЕЙ». Вслед за этим министр обороны Хегсет обвинил Anthropic в твите в «мастер-классе высокомерия и предательства» и запретил любым военным подрядчикам вести с ней дела.

Что показала запись дела

С тех пор правительство отказалось от своего центрального утверждения. Его оценка рисков основывалась на предположении, что у Anthropic есть скрытый доступ к развёрнутым моделям, и теперь оно признаёт, что такого доступа нет и что Claude не рискованнее любой другой системы-«чёрного ящика».

Остался единственный фактор: доверие, утраченное из-за того, что меморандум Пентагона описал как «всё более враждебное поведение Anthropic в прессе».

Лин пришла к выводу, что хронология событий это выдавала. За несколько дней до включения в чёрный список Хегсет предлагал задействовать Закон о оборонном производстве, что сделало бы Anthropic критически важной для национальной безопасности. На следующий день после включения в список заместитель министра направил компании письмо о том, что контракт «очень близок». Правительство, добавила Лин, по-прежнему обсуждает сотрудничество по Mythos, новейшей модели Anthropic, в чувствительных контекстах.

«Пустая апелляция к национальной безопасности — не бланк для наказания и мести критикам правительства», — написала Лин, установив, что действия носили характер мести в нарушение Первой поправки, были применены без предварительной процедуры, требуемой Пятой поправкой, находились вне рамок закона о цепочках поставок и были произвольными и необоснованными.

Частичная победа правительства

Anthropic не выиграла по всем требованиям. Лин отклонила аргумент о том, что директива Трампа превышала президентские полномочия, и вынесла решение в пользу ведомств, не предпринявших никаких действий.

Она отменила включение в чёрный список и приказ о бойкоте Хегсета, выдала постоянный судебный запрет и отклонила просьбу правительства о семидневной административной отсрочке, отметив, что оно действовало в условиях предварительного судебного запрета с марта, не указав никаких убытков.

Anthropic сообщила суду, что эти меры, если бы остались в силе, сократили бы её оборонную выручку на 50–100%, а выручку 2026 года — на миллиарды. Такие потери наглядно показывают, насколько федеральные и оборонные контракты важны сегодня для бизнеса ИИ-лабораторий, даже несмотря на готовность судов ограничивать то, как ведомства используют эти рычаги.

Правительство может обжаловать решение, что продлит дело, уже привлекшее внимание других ИИ-компаний, ведущих аналогичные переговоры по контрактам с федеральными ведомствами.

Раскрытие информации: эта статья создана с использованием Claude LLM от Anthropic.