Юристы, юридические журналисты и сторонники ответственного государственного управления бурно отреагировали в пятницу на заявление окружного судьи США Аны Рейес о том, что она назначит специального мастера для расследования того, вводили ли её в заблуждение Министерство юстиции и Министерство внутренних дел в течение последних нескольких месяцев разбирательства по реконструкции гольф-поля в Вашингтоне.

Речь идёт о попытке президента Дональда Трампа взять под контроль одно из трёх государственных гольф-полей столицы и превратить его в площадку уровня PGA, способную принимать соревнования. Поле расположено в парке Ист-Потомак — искусственном острове на реке Потомак, находящемся в ведении Службы национальных парков, ведомства Министерства внутренних дел, которое управляет федеральными парками столицы. Проект не прошёл необходимую процедуру согласования, а действующие контракты с National Links Trust на реконструкцию и ремонт всего искусственного острова были расторгнуты.

В октябре было срублено более 400 вишнёвых и других деревьев, стоявших на острове более 100 лет. Вишнёвые деревья были частью дара Японии Соединённым Штатам 1912 года. Хотя на острове росли сотни вишнёвых деревьев, Служба национальных парков сообщила, что есть свидетельства, будто некоторые из них происходят из того первоначального дара.

Лига охраны наследия округа Колумбия (D.C. Preservation League) и два завсегдатая гольф-полей подали иск против захвата администрацией Трампа. Когда дело впервые попало в суд, Рейес заявила, что доверяет администрации и рассчитывает на уведомление о любых крупных изменениях. Обычное обслуживание разрешалось, но, по её словам, вырубка более 400 деревьев не являлась обслуживанием.

Администрация уведомила суд о проекте в 16:55 в пятницу накануне праздника. На следующий день деревья уже не было.

Рейес выражала возмущение по ходу дела, рассматривая многочисленные случаи, когда Министерство юстиции, возможно, было не столь откровенным, как того требуют от адвокатов. После очередного слушания в пятницу она объявила, что назначит специального мастера, чтобы установить, лгали ли ей в действительности. Специальный мастер — это нейтральное назначенное лицо, как правило сторонний юрист или судья в отставке, которое выполняет для суда конкретное задание, например собирает доказательства и представляет выводы, позволяя судье дистанцироваться от вопроса о misconduct. Поскольку задание здесь касается собственных юристов правительства, выводы могут иметь последствия за пределами этого процесса — в механизмах санкций и дисциплины адвокатуры, которые сторонние наблюдатели тут же начали обсуждать.

Это развитие вызвало более широкую дискуссию о разделении властей. «Судья Рейес задаётся вопросом, как простое дело, которое истцам и так было бы трудно выиграть, внезапно превратилось в проверку разделения властей. Конституционный кризис из-за гольф-поля, вот это да», — написал один наблюдатель в Bluesky, следя за репортажами юридического журналиста Криса Гайднера.

«Эй, Первый мировой начался из-за неправильного поворота в Сараево. Никсона свергла третьесортная кража со взломом. Было бы символично, если бы абсурдного Трампа сгубило гольф-поле», — ответил другой пользователь.

«Только что с нашего слушания по гольф-полю. Суд открывает расследование возможных искажений фактов юристами администрации Трампа относительно его планов на парк Ист-Потомак. Это дело не только о сохранении этого исторического общественного объекта, сопредседатели DF, DDF, L&A вскрывают коррупцию администрации Трампа», — написал Норм Айзен. Юридическая фирма Айзена, Washington Litigation Group, представляет интересы истцов в деле против правительства.

«Это очень умный ход судьи Рейес. Он ограждает суд, привлекая нейтральную третью сторону. Специальный мастер может иметь широкие полномочия для расследования misconduct. Это гарантирует, что остальные вопросы дела смогут двигаться независимо. Очень разумный шаг и очень тревожный знак для Минюста», — заявил один миннеаполисский юрист.

«После завершения расследования дело перейдёт из окружного суда в адвокатскую палату округа Колумбия (D.C. Bar)», — сказал судебный юрист Шон Сатори.

«Вариантов может быть несколько», — написал партнёр юридической фирмы Шон Маротта. «1. Рейес может сама наложить санкции, опираясь на свои собственные полномочия, Правило 11 или раздел 1927. 2. Рейес может направить их в апелляционный комитет округа Колумбия (D.D.C. Grievance Committee) для принятия мер в отношении их допуска к адвокатской практике в округе Колумбия. 3. Рейес может направить их в D.C. Bar». Правило 11 Федеральных правил гражданского процесса и раздел 1927 титула 28 Кодекса законов США дают федеральным судам инструменты для наказания адвокатов, подающих необоснованные документы или необоснованно затягивающих разбирательство, а апелляционный комитет и D.C. Bar занимаются профессиональной дисциплиной юристов, практикующих в округе Колумбия.

«К тому же она уже сделала прямо выраженный вывод о недобросовестности, и это сильно повышает ставки», — ответил ещё один юрист.

«Наши федеральные суды просто не привыкли и не были готовы к такому количеству лжи со стороны Министерства юстиции. Но, похоже, они учатся. Хорошо», — прокомментировала Дебора Перлстайн, директор департамента и профессор Принстонского университета.

Выводы специального мастера определят, какой из этих путей направления жалоб, если таковые будут, будет избран, в то время как основной иск о сохранении парка продолжает рассматриваться у Рейес.

Источник: Alternet