Федеральный судья в Нью-Йорке резко упрекнул прокуроров Министерства юстиции США на слушании в четверг после того, как DOJ был вынужден отозвать повестки большого жюри, выданные журналистам New York Times и членам их семей в рамках расследования утечки, связанной с президентом Дональдом Трампом.

Дело связано с попыткой Трампа установить источник публикации New York Times, в которой сообщалось, что самолет, подаренный Катаром и предназначенный для президентского использования, не был полностью переоборудован с необходимыми системами безопасности и связи. По словам корреспондента MSNBC Carol Leonnig, Трамп был "embarrassed" из-за этой ситуации, которая вынудила его использовать более старый самолет Air Force One для перелета из Турции в Соединенное Королевство после саммита NATO. На пресс-конференции Трамп сказал журналистам, что разрешает американским военнослужащим, размещенным на зарубежных базах, осмотреть самолет.

Глава аппарата Трампа Susie Wiles и директор FBI Kash Patel затем начали внутреннее расследование, чтобы найти источник утечки. Расследование быстро расширилось: повестки большого жюри получили не только журналисты, но и члены их семей. Чиновников кабинета также обязали передать свои телефоны Wiles и Patel для проверки.

New York Times оспорила повестки в суде. DOJ уже оказался под вниманием после подачи документа, в котором пообещал приостановить повестки на две недели, чтобы показать, что прокуроры предпринимают "particular investigative steps." Спор противопоставил полномочия ведомства по расследованию утечек правилам, призванным защищать журналистский сбор информации от принудительного раскрытия, когда прокуроры сначала не исчерпали менее инвазивные способы получения сведений.

Ситуация достигла критической точки на слушании в четверг у судьи Arun Subramanian. Судебные репортеры Adam Klasfeld и Matthew Russell Lee присутствовали в зале суда, когда судья предъявил претензии государственным юристам.

Юридический аналитик Michael Popok, автор Substack "Legal AF", сказал, что судья Subramanian "tore the Department of Justice and the Southern District of New York a new one." По словам Popok, судья был особенно строг с юристом DOJ из Southern District of New York, которого он вызвал из зала в центральную часть судебного помещения.

"He brought him into the well of the courtroom and had him explain why he went to a second judge, not named Judge Subramanian, and then had that judge sign for search warrants without telling the judge that there were reporters on the other side," — сказал Popok.

Popok добавил: "That's a no-no. It's called lying and not being candid with the tribunal. You can lose your Bar license as a result."

Слушание также выявило возможный промах, связанный с Todd Blanche, кандидатом Трампа на пост генерального прокурора. Юридический аналитик Lisa Rubin пояснила, что при действиях DOJ в отношении новостных СМИ применяются специальные правила, включая требование предпринять все разумные шаги для получения информации альтернативными способами до выдачи повесток. Кроме того, такие повестки должны быть одобрены на самом высоком уровне — в данном случае это означало Blanche.

Когда судья Subramanian спросил Sean Buckley, главного юрисконсульта прокурора США в Southern District of New York, одобрял ли Blanche эти повестки, Buckley подтвердил, что одобрял, что потенциально подвергло Blanche дополнительному юридическому скандалу. Этот обмен репликами привлек внимание не только к самим повесткам, но и к внутренней процедуре согласования, которую прокуроры использовали перед запросом документов, связанных с журналистами и их родственниками.

В конечном итоге DOJ согласился отозвать повестки. Popok пояснил, что ведомство признало: повестки "violate the law." Судья указал, что альтернативой было бы самостоятельное аннулирование повесток судом, что еще больше поставило бы Blanche в неловкое положение.

Associated Press описало слушание как "remarkable back and forth between a visibly irritated Judge Arun Subramanian and government attorneys," отметив, что конфликт происходит в период, когда администрация Трампа "vigorously going after news organizations whose reporting and coverage it doesn't like — and also trying to crack down on leaks inside the government."

Источник: Legal AF Substack — Michael Popok