Министерство юстиции при администрации Трампа в пятницу выступило с контрдействиями после того, как федеральный судья обязал его раскрыть, кто разработал спорный так называемый «фонд против использования правосудия в политических целях» на $1,8 млрд, отклонив все доводы чиновников в пользу сохранения имён в тайне.

Уже упразднённый фонд предназначался для выплат людям, которые заявляли, что были несправедливо расследованы или преследовались прокуратурой Министерства юстиции. Он возник в рамках переговоров об урегулировании исков, поданных фигурантами дела о событиях 6 января и другими лицами, утверждавшими, что они стали мишенью политически мотивированных расследований. Однако критики с обеих сторон политического спектра решительно отвергли эту инициативу как неконституционную раздачу средств налогоплательщиков в пользу политических сторонников президента Дональда Трампа, и министерство в итоге отказалось от неё.

Борьба за раскрытие информации является частью более широкого иска, в рамках которого истцы оспаривают законность фонда, и теперь она частично сводится к процедурному вопросу с существенными практическими последствиями: могут ли создатели правительственной программы оставаться анонимными, пока идёт судебный процесс по этой программе.

«Кто это придумал? Именно это и означает „ conceiving “ — разработка», — заявил в пятницу на слушании федеральный судья Айван Д. Дэвис, как сообщает The Washington Post.

Дэвис постановил, что имена должны быть раскрыты адвокатам, представляющим истцов, «несмотря на неоднократные возражения Министерства юстиции». Однако, как добавило издание, их личности останутся закрытыми, если иск не перейдёт в стадию судебного разбирательства.

Министерство юстиции немедленно подало апелляцию на решение Дэвиса, что означает, что апелляционный суд вскоре может высказаться о том, насколько далеко простираются привилегии исполнительной власти на внутренние обсуждения упразднённой программы.

«На протяжении недель адвокаты Министерства юстиции сопротивлялись требованиям назвать людей, разработавших фонд, испробовав несколько различных юридических аргументов, чтобы не допустить раскрытия», — сообщает Post. «Дэвис отклонил их все».

Аман Джордж, адвокат организации Democracy Forward, представляющей интересы истцов, утверждал, что личности участников этой схемы выплат имеют решающее значение для дела, поскольку без знания всех, кто стоял за фондом, адвокаты не могут определить, чьи документы запрашивать и кого допрашивать.

«Они, похоже, неохотно раскрывали имена людей, причастных к этой работе», — сказал Джордж на слушании в пятницу, по данным Post. «Имена адвокатов сами по себе не являются привилегированной информацией».

Администрация Трампа также обжалует ещё одно поражение после того, как тот же судья обязал министерство предоставить все относящиеся к делу доказательства начиная с января 2025 года — период, охватывающий начало работы нынешней администрации и время, когда фонд был разработан, а затем упразднён.