Федеральный судья заблокировал для Пентагона возможность рассматривать Anthropic как риск для цепочки поставок, постановив, что такое обозначение, вероятно, стало незаконной ответной мерой против компании за публичные заявления о безопасности и отказ снять ограничения со своих моделей.

Окружной судья США Рита Ф. Лин 26 марта вынесла предварительный запрет, придя к выводу, что внесение Anthropic в чёрный список со стороны Министерства обороны, по всей видимости, нарушает Первую поправку. В 43-страничном мнении она назвала действия правительства «классической незаконной ответной мерой по Первой поправке», чётко разделив законные соображения национальной безопасности и то, что она охарактеризовала как карательное превышение полномочий. Как предварительная мера, запрет сохраняет существующее положение дел, пока дело продвигается дальше; он основан на выводе о вероятном успехе, но не является окончательным решением, и по существу претензии Anthropic ещё предстоит рассмотреть.

Как началось противостояние

Спор восходит к отказу Anthropic выполнить требования Пентагона убрать защитные ограничения из своих моделей ИИ. В частности, компания отказалась разрешить использование своей технологии для слежки или автономного смертоносного оружия — позиция, соответствующая её давним публичным обязательствам в сфере безопасности ИИ. Такие ограничения на использование широко распространены среди ведущих разработчиков ИИ, чьи опубликованные условия обычно запрещают высокорисковые применения, такие как разработка оружия, — практика, которая приобретает особое значение, когда заказчиком выступает министерство обороны.

Министр обороны Пит Хегсет 27 февраля обострил конфликт, выпустив директивы, которые официально обозначили Anthropic как риск для цепочки поставок. Этот ярлык, который ранее никогда не применялся к компании из США, фактически лишил Anthropic возможности получать оборонные контракты.

Это обозначение появилось в разгар переговоров о соглашении с Министерством обороны на $200 million, в рамках которых Пентагон утверждал, что имеет право диктовать, как можно использовать технологии подрядчиков.

9 марта Anthropic подала иски как в Северный округ Калифорнии, так и в Окружной апелляционный суд округа Колумбия, заявив, что это обозначение представляет собой незаконную ответную меру и содержит процессуальные нарушения.

Два суда, два решения

Судья Лин в Северной Калифорнии решительно встала на сторону Anthropic, удовлетворив ходатайство о предварительном запрете и придя к выводу, что компания, вероятно, добьётся успеха по существу своего требования по Первой поправке. В своём мнении она указала на явное несоответствие между заявленной правительством логикой национальной безопасности и хронологией событий, что скорее указывало на ответную меру, чем на подлинную оценку риска. Такая последовательность имеет значение: иски об ответной мере зависят от того, последовали ли за защищённой речью неблагоприятные действия и действовало ли бы правительство в любом случае по тем причинам, которые оно указало, — поэтому хронология директив Пентагона имеет такой вес.

В Окружном суде округа Колумбия коллегия из трёх судей 8 апреля отклонила срочную просьбу Anthropic о приостановке, приняв во внимание интересы правительства и сославшись на активные военные операции. Это решение не касалось существа претензий Anthropic, но отражало более сдержанное отношение к полномочиям исполнительной власти в вопросах обороны. Поскольку ни один из судов не вынес окончательного решения о законности обозначения, вопрос остаётся открытым, пока разбирательство продолжается.

Что это решение означает для ИИ и обороны

У этого дела нет прямого прецедента. Ни одна компания из США ранее не получала такое обозначение риска для цепочки поставок — инструмент, который обычно применяется к иностранным противникам или субъектам с задокументированными уязвимостями безопасности.

По сути спор сталкивает две конкурирующие модели того, как должен регулироваться ИИ. Позиция Пентагона подразумевает, что компании, стремящиеся получить оборонные контракты, должны без условий принимать военные требования, включая удаление ограничений на использование, связанных с безопасностью. Позиция Anthropic, которую теперь поддерживает по меньшей мере один федеральный суд, заключается в том, что правительство не может использовать закупочные решения как оружие для наказания компаний за их публичную позицию о том, как ИИ следует и не следует использовать.