Ссылаясь на важность Первой поправки, федеральный судья в Калифорнии постановила, что правительство США неконституционно заставляет замолчать критиков войны Израиля в Газе и других, как часть стремления администрации Трампа депортировать неграждан, которых она обвиняет в нарушении жизни кампусов во время выражения своих взглядов.

Судья Ноэль Уайз в решении, вынесенном в пятницу, добилась победы для The Stanford Daily, студенческой газеты Стэнфордского университета, которая заявляла, что некоторые иностранные студенты боялись высказываться из-за угрозы депортации.

«Свобода слова иллюзорна, если мы “свободны” лишь выражать согласующиеся с властью взгляды о правительстве и его лидерах», — написала судья.

Это решение во многом опирается на выводы, сделанные почти год назад федеральным судьей в Бостоне, который постановил, что администрация Трампа нарушила Конституцию, когда нацелилась на неграждан для депортации исключительно за поддержку палестинцев и критику Израиля. Решение пятницы является частью более широкой волны судебных разбирательств, оспаривающих кампанию администрации по депортациям на кампусах, и дальнейшие апелляции со стороны правительства в конечном итоге могут вынести вопросы о правах неграждан на свободу слова в вышестоящие суды, включая, возможно, Верховный суд.

Уайз написала, что свободы слова и печати являются «основой непреходящей демократии Америки». Судья указала на дефекты, связанные со свободой слова и неопределенностью норм, которые нарушают Первую и Пятую поправки, когда она отменила части положений, которыми федеральное правительство руководствуется в вопросах депортации.

Уайз сослалась на репрессии в марте 2025 года со стороны иммиграционных властей США против людей, которые высказывались в поддержку палестинцев и против действий Израиля — что, по мнению растущего числа экспертов, включая назначенных органом ООН, равнозначно геноциду. Судья также сослалась на репрессии против тех, кто критиковал Charlie Kirk после того, как сооснователь Turning Point USA был убит в сентябре прошлого года.

«Завтра, а возможно, даже сегодня, среди целей может оказаться любой в Соединенных Штатах, кто пользуется своей свободой слова, чтобы просто выражать взгляды, которые не нравятся правительству», — сказала судья в Сан-Хосе.

«Такой нисходящий спуск противоречит нашей Конституции, которая признает наше право свободно говорить», — добавила она. «Здесь можно одновременно не любить содержание чьих-то слов и любить страну, которая дорожит свободой позволять их говорить. Яростная защита нашего конституционного права на свободу слова — это вызывающее заявление о мощном отсутствии страха в нашей стране».

Министерство юстиции в субботу не ответило на сообщение с просьбой прокомментировать решение.

George Porteous, главный редактор The Stanford Daily, отреагировал на решение в X: «Репортерам в нашей редакции не должно быть страшно, что написание материала приведет к их депортации. Сегодняшняя победа означает, что им больше не придется этого бояться».

Conor Fitzpatrick, адвокат фонда Foundation for Individual Rights and Expression, который подал иск, похвалил решение.

«В Америке свобода слова принадлежит не только тем, кто говорит то, с чем согласно правительство», — сказал Fitzpatrick в заявлении.

В своем решении Уайз отметила, что было очевидно: тактика правительства повлияла на кампусы колледжей.

«Правительство направило пугающий сигнал относительно защищенной свободы слова — выступите против Израиля или в поддержку палестинцев, и мы аннулируем вашу визу и депортируем вас. Ведите себя прилично. Неграждане-студенты услышали предупреждение и вняли ему. И, как гласит идиома, тишина оглушительна», — написала судья.

В The Stanford Daily, как отметила Уайз, законно находившиеся в стране неграждане издания увольнялись, удерживали материалы, отказывались от заданий, просили снять статьи и просили об анонимности из-за страха неблагоприятных иммиграционных последствий.

Она сказала, что неграждане обладают теми же правами по Первой поправке, что и граждане, и при этом были вынуждены гадать, какой именно является внешняя политика США в каждый данный момент и по каждому данному вопросу.

«Это непостижимый стандарт», — сказала она. «Хотя Суд понимает, что правительству предоставлены значительные полномочия в вопросах внешней политики и иммиграции, эти полномочия все же должны обеспечивать, чтобы обычные люди могли понимать, что закон разрешает и запрещает».

Уайз добавила: «Наше конституционное право на свободу слова гарантирует людям право выражать — посредством слов, действий или собраний — мнения, которые могут быть отвратительными, взгляды, идущие вразрез с преобладающими политическими нормами, или убеждения, которые иначе ставят под сомнение внутреннюю или внешнюю политику страны, военные действия или войну».

Эта история первоначально была опубликована на Fortune.com