Недавние высказывания судьи Верховного суда Сэмюэла Алито в интервью отражают «по-настоящему тревожный образ мышления» и выдают «башню из слоновой кости», в которой он обитает, оторванный от повседневной реальности, — так считает бывший федеральный прокурор Джойс Вэнс.

Вэнс высказала эту оценку в понедельник в ходе дискуссии на канале MS NOW под руководством Алисии Мендес, посвящённой последним событиям вокруг Верховного суда в начале его нового рабочего года — календарь которого простирается от первых слушаний в октябре до заключительных мнений, которые обычно выносятся в конце июня или начале июля. Мендес попросила Вэнс — адвоката и правового аналитика, ранее занимавшую пост федерального прокурора в Алабаме при бывшем президенте Бараке Обаме, — прокомментировать высказывания Алито, назначенного президентом Джорджем Бушем-младшим в 2006 году и входящего в консервативное большинство суда из шести судей против трёх, сделанные в недавнем интервью Fox News, где он осудил то, что назвал «скоординированной попыткой запугать суд».

«Была предпринята скоординированная попытка запугать суд и судей этого суда, чтобы повлиять на нас и заставить выносить решения иначе, чем мы их выносили», — сказал Алито. — «И меня беспокоит будущее суда. Я считаю его важным институтом. Он не всегда поступал правильно, но в целом, по моему мнению, он сыграл основополагающую роль в защите нашей конституционной системы и прав, которыми пользуются все американцы». Алито также является автором мнения суда по делу Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 2022 года — решения, отменившего дело «Роу против Уэйда» и ставшего центральным в публичных дебатах о постановлениях суда.

Мендес спросила у Вэнс, как она трактует смысл слов Алито, предположив, что «это можно толковать множеством способов... идёт ли эта скоординированная попытка от президента Соединённых Штатов или от радикалов, рассылающих коробки с пиццей людям домой».

Вэнс заявила, что было очевидно: Алито не имел в виду критику со стороны президента Дональда Трампа.

«Я думаю все мы знаем, как судья Алито трактует эти высказывания, и он, безусловно, не говорит о президенте Соединённых Штатов», — сказала Вэнс. — «Он давно придерживается мнения, что суд многими способами находится в осаде. И это, по-моему, говорит больше о башне из слоновой кости, в которой он живёт, чем о реальности американских граждан, которые глубоко обеспокоены как решениями суда, так и его процедурами. Поэтому они говорят открыто, реализуя свои права по Первой поправке, чтобы высказываться о суде. Я считаю по-настоящему тревожным, что судья воспринимает это как угрозу».

Затем она связала эту дискуссию с более широкими дебатами о реформе Верховного суда, отметив, что разговор сместился с вопроса о том, нужны ли изменения, на вопрос о том, какую форму они должны принять.

«Но, знаете, по поводу разговора, который вы только что вели о реформе Верховного суда: всё чаще вопрос не в том, нужна ли реформа, а в том, какой она будет», — сказала Вэнс. — «И крайне важно, чтобы она была проведена так, чтобы не восприниматься как политическая, потому что Сэм Алито и я согласны в одном: в важности суда как одного из центральных институтов американской демократии».

Дебаты о реформе, о которых она говорила, охватывают предложения от ограничения сроков полномочий и обязывающих этических правил до расширения числа мест в суде. Судьи приняли свой первый официальный кодекс поведения в ноябре 2023 года, правда, без механизма принуждения.

Если американцы не смогут «объединиться» и восстановить доверие к суду, предупредила Вэнс, страна окажется «в опасном положении», поскольку нация передаёт суду «наши самые сложные споры» — вопросы, которые невозможно разрешить «без решения девяти судей или того количества судей, которое у нас в итоге окажется». Фоном для этих рассуждений служит общественное доверие: опросы Gallup в последние годы фиксируют исторически низкий уровень одобрения суда.

«Поэтому вопрос реформы суда — да, он политический, но в более фундаментальном смысле он американский», — сказала она.

Эта статья изначально была опубликована изданием Alternet.