Генеральный прокурор округа Колумбия Жанин Пирро и ее офис, согласно письму, направленному юридической командой бывшего олимпийца, которого они преследовали, обвиняются в серьезных «преступлениях» при ведении дела о Отражающем пруде.

Дэвид Херн, бывший олимпийский каноист, был арестован и обвинен офисом Пирро летом по подозрению в повреждении мемориала Линкольна. Дело развернулось вскоре после того, как президент Дональд Трамп возложил ответственность за плохое состояние пруда на вандализм, а не на некачественную работу подрядчиков, нанятых им для его реконструкции, как ранее сообщал Alternet, что создало впечатление, будто Херна готовят в «жертвенные агнцы» в поддержку заявлений президента. В конечном итоге обвинения против него были сняты.

Теперь, как подробно описано в новой записи в блоге эксперта по национальной безопасности Марси Уилер, адвокат Херна Майкл Бромвич обратился к генеральным инспекторам министерств юстиции и внутренних дел с требованием расследовать, почему Херн вообще был обвинен. Это обращение передает утверждения независимым надзорным органам федерального правительства, ву которых входит расследование проступков сотрудников ведомств, — а Бромвич, сам бывший генеральный инспектор министерства юстиции, отлично знает, как устроен этот процесс.

Однако, как отметила Уилер, более интригующей частью письма стало «то другое, что сделал Бромвич: изложил преступления, которые Жанин Пирро и ее адвокаты, возможно, совершили».

«Все начинается с первого письма, где Бромвич не только описывает крайне неуместную пресс-конференцию Пирро и ложь министерства юстиции в их ходатайстве о прекращении дела, но и описывает то, о чем я не знала: когда эксперт защиты Херна прибыл для осмотра Отражающего пруда, Пирро окружила его и оказывала давление, требуя представить ей свои выводы», — написала Уилер.

В самом письме Бромвич написал, что «помимо этих случаев ненадлежащего поведения, дополнительные проступки были совершены на высшем уровне прокуратуры округа Колумбия (USAO-DC)».

«Хотя собственное ходатайство правительства о прекращении дела помещает федерального прокурора Пирро у Отражающего пруда 17 июля 2026 года, в нем не описывается, что еще там произошло, — написал Бромвич. — В сопровождении группы вооруженных государственных агентов, которые расположились вокруг эксперта защиты, федеральный прокурор лично подошла к эксперту, пока тот проводил осмотр, и допрашивала его о его выводах, результатах его работы и о том, почему он находится на месте. Даже после того, как эксперт защиты сообщил федеральному прокурору, что не может обсуждать с ней это дело, — а сотрудники ее собственного офиса предостерегали ее от подобных вопросов, — федеральный прокурор неоднократно оказывала давление на эксперта защиты, требуя от него информации».

Он продолжил: «Адвокаты защиты не были уведомлены о том, что эта встреча состоится, и на ней не присутствовали, а правительство ни разу не представило никакого отчета, заметки или записи этого разговора. Федеральный прокурор, которая лично допрашивает дающего показания эксперта подсудимого, представленного адвокатами, в окружении собственных сотрудников и без уведомления защиты, не собирает доказательства — она проверяет, как защита намерена доказывать свое дело, причем в обстановке, фактически лишившей эксперта свободы. Генеральный инспектор министерства юстиции должен установить, кто присутствовал при этой встрече; что говорила госпожа Пирро, эксперт защиты и другие; была ли встреча записана или о ней было доложено, и рассматривал ли кто-либо в офисе USAO-DC вопрос о ее правомерности до или после».

Уилер также отметила, что, по утверждению Бромвича, «состоялся некий разговор между агентом ФБР, ведущим дело, и свидетелем от Службы национальных парков, который, как утверждает Херн, солгал о произошедшем». Херн не получил никаких записей такой встречи.

В других частях письма также утверждается, «что сама Пирро, возможно, воспрепятствовала правосудию по делу или сделала ложные заявления», и «что сотрудники министерства юстиции сговорились с целью лишения Херна его гражданских прав».

«Более того, генеральный инспектор министерства юстиции должен расследовать, участвовали ли сотрудники ведомства в заге с целью лишения господина Херна его гражданских прав, — добавил Бромвич. — Согласно 18 U.S.C. § 241, преступлением является сговор двух или более лиц с целью „причинения вреда, угнетения, угроз или запугивания любого лица… при свободном осуществлении или пользовании любым правом или привилегией, гарантированной ему Конституцией или законами Соединенных Штатов, или из-за того, что он это право осуществил“».

Он продолжил: «Доказательства, собранные в ходе судебного разбирательства, дают основания расследовать, участвовали ли несколько прокуроров и, возможно, руководящие и политические должностные лица в действиях, лишивших господина Херна его прав на надлежащую правовую процедуру, в том числе посредством злоупотребления большим жюри и в связи с его арестом 19 июня. Расследование может и должно установить, играли ли сотрудники министерства юстиции какую-либо роль в санкционировании его ареста 19 июня, и должно всесторонне изучить очевидные нарушения его права на надлежащую правовую процедуру, предусмотренного 5-й и 14-й поправками к Конституции, в связи с действиями сотрудников ведомства при добивании обвинительного заключения. Теперь уже бесспорно — для всех, кроме президента Трампа, — что господин Херн не должен был быть арестован и уж тем более привлечен к суду».

Уилер заключила, что, как минимум, эти утверждения представляют собой «перевязанный бантом пакет» для потенциально контролируемого демократами Конгресса, который займется им в январе. Однако следующий шаг принадлежит двум генеральным инспекторам, которые независимо решат, заслуживают ли утверждения письма формального расследования.