Действующий директор национальной разведки США (DNI) при президенте Дональде Трампе, Джей Клейтон, как сообщается, значительную часть своих полномочий тратит на отмену проектов и организационных изменений, осуществлённых его предшественницей Тулси Габбард.

Материал Джулиана Э. Барнса, Дастина Вольца и Роберта Дрейпера, опубликованный во вторник в The New York Times, подробно описывает, как Клейтон после вступления в должность отменил ряд начинаний Габбард. «Когда г-н Клейтон принял пост у Билла Палти, занимавшего должность временного директора после ухода г-жи Габбард, шёл ремонт, в ходе которого кабинет сотрудника, отвечающего за ежедневный разведывательный брифинг президента, превращался в частную столовую. Г-н Клейтон остановил работы и распорядился вернуть кабинет в исходное состояние», — сообщили журналисты.

«Он также распорядился остановить планы по созданию тира в Liberty Crossing, как называется штаб-квартира ведомства в Виргинии. Неясно, кто одобрил создание тира. Г-жа Габбард его не одобряла и скептически относилась к этому предложению, по словам людей, знакомых с её работой».

Журналисты добавили, что другой проект — небольшой музей — был завершён до прихода Клейтона, и он позволил ему остаться. Сотрудники расходятся во мнениях о пользе музея. Одни считали его расточительством, учитывая существующие музеи при Разведывательном управлении Министерства обороны, ЦРУ и АНБ, в то время как несколько человек, видевших новую экспозицию, отметили, что она сделана хорошо. «Хотя музей прошёл проверку, г-н Клейтон решил, что затраты на столовую и тир не могут быть оправданы и не относятся к основной миссии ведомства, по словам сотрудников».

Авторы также рассказали, как Клейтон «фактически расформировал Группу инициатив директора г-жи Габбард — организацию, руководившую многими усилиями ведомства по рассекречиванию и обнародованию разведданных».

Однако не вся спорная работа Габбард была свёрнута. Клейтон сохранил её отдельные элементы, в частности использование аппарата DNI для расследований, связанных с выборами, основанных на одержимости Трампа утверждением о его победе в 2020 году. Габбард в период своей работы подверглась значительной критике за шаги, предпринятые ради угождения Трампу в этом вопросе. Таким образом, разграничение, проведённое в материале, проходит между проектами, которые Клейтон счёл неоправданно дорогими и периферийными для миссии ведомства, и работой, ориентированной на выборы, которая пережила смену руководства — выборочным, а не полным демонтажем, показывающим, что новый директор ведомства считает центральным, а что — избыточным.

«Параллельные расследования выборов 2020 года подчёркивают, в какой степени эта тема вновь стала приоритетом для президента», — написала The Guardian в феврале. «А направление Габбард на обыск показало интерес к заявлениям о манипуляциях с избирательными машинами, которые Трамп приводит как доказательство того, что выборы были украдены. Проверка под руководством аппарата директора национальной разведки (ODNI), санкционированная на основании оценки целостности выборов, месяцами была сосредоточена на потенциальных уязвимостях избирательных машин и возможности иностранного вмешательства». По мере развития полномочий Клейтона именно эти линии стоит отслеживать: продолжатся ли проверки выборов и обретёт ли новую форму работа ведомства по рассекречиванию и обнародованию данных — оставшаяся без группы, которая ею руководила.