Джамель Буи из NYT: «странная» овация лоялистов Трампа выдает страх перед президентом
Ключевые выводы
- •Колумнист New York Times Джамель Буи заявил, что затянувшиеся аплодисменты членов кабинета и лоялистов на церемонии подписания указов в четверг говорят о том, что даже союзники Трампа боятся его.
- •Буи сравнил эту сцену с подчиненными эпохи Сталина, которые боялись наказания за то, что первыми прекратят аплодировать, оговорив при этом, что Трамп никого в ГУЛАГ не отправит.
- •Буи утверждал, что Трамп разделяет черты личности Мао Цзэдуна: нарциссизм, паранойю, бесконечные требования восхвалений и вечные обиды.
- •Буи сослался на опросы generic ballot, показывающие преимущество демократов на 15 и более пунктов — разрыв, который при реализации мог бы означать около 260 мест в Палате представителей и 55–56 мест в Сенате.
- •Буи предупредил, что широкое электоральное неприятие может нанести Трампу нарциссическую травму, и высказал опасения о непредсказуемых последствиях, например о дальнейшей эскалации войны против Ирана.

На церемонии подписания указов в четверг члены кабинета и другие лоялисты президента Дональда Трампа аплодировали «странно» долгое время — эпизод, который, по мнению колумниста New York Times Джамеля Буи, открывает нечто важное об «авторитарной» динамике внутри движения MAGA. По оценке Буи, даже союзники Трампа «боятся» его.
Свой аргумент Буи изложил в видеоразборе, на который обратил внимание репортаж Alternet. «Он подписывает указ, и все начинают хлопать и продолжают хлопать. Они хлопают очень долго. Кажется, будто они боятся перестать хлопать, или кто-то боится оказаться первым, кто перестанет», — сказал он. Видеозапись момента это подтверждает: аплодисменты тянутся куда дольше, чем на обычной церемонии подписания. Для Буи эта сцена вызвала в памяти знаменитую историческую параллель.
«Речь об одном Иосифе Сталине, — объяснил Буи, — чьи подчиненные боялись перестать аплодировать на мероприятии из страха оказаться первым, кто прекратит хлопать, и тем самым навлечь подозрения их печально известного нарциссичного, параноидального и безумного начальника, который вполне мог отправить их в ГУЛАГ или попросту казнить той же ночью за то, что они первыми перестали аплодировать. Дональд Трамп, конечно, не отправит никого из этих людей в ГУЛАГ. Их ненят. Но психология диктатора у него есть».
Буи сказал, что «недавно много читал о Мао Цзэдуне и новой истории Китая, китайской революции и последовавших событиях», и его поразило, «в какой степени Мао — узнаваемый тип личности. Опять же: крайне нарциссичный, очень параноидальный, поглощенный собой, неспособный как бы воспринимать существование других людей. Человек, равнодушный к большинству деталей, пока не зациклится одержимо на каком-то конкретном наборе деталей и не захочет микроменеджить их. Человек, требующий бесконечных восхвалений от всех вокруг, вечно держащий обиды и постоянно набрасывающийся, когда не получает ровно того, чего хочет».
«Звучит знакомо», — заявил Буи. «Трамп очень уж сшит из той же личностной ткани. И тогда логично, что его подчиненные смертельно боятся сделать что-либо, что могло бы его разозлить, из страха перед его гневом или местью — даже если она сведется лишь к тому, что на них наорут. Но эти люди — трусы, и они не любят, когда на них орют».
По мнению Буи, эта динамика подвергнется главному испытанию, если демократы перевернут Конгресс. Опросы, отметил он, показывают преимущество демократов на 15 и более пунктов в так называемом generic ballot. Generic ballot — это регулярно задаваемый вопрос о том, кандидатов какой партии избиратели намерены поддержать на выборах в Конгресс; это один из наиболее внимательно отслеживаемых индикаторов политической конъюнктуры перед выборами, хотя перевести разрыв опросов напрямую в число мест нельзя. «Если перевести это в дополнительные места... получилась бы ситуация, в которой демократы выиграли бы около 260 мест в Палате представителей, около 55 или 56 мест в Сенате и контролировали бы 30 губернаторских постов. Это своего рода катастрофический крах для республиканцев». Иными словами, сценарий Буи условен: приведенные им цифры описывают, как мог бы выглядеть такой результат, а не уже свершившийся итог.
Столкнувшись с таким «широким общественным неприятием» — «и, по сути, с ранним знаком того, что его наследие после ухода из должности и уж точно после его смерти окажется довольно плачевным», — Трамп, по утверждению Буи, не сможет «вынести подобное нарциссическое унижение... поэтому меня всерьез беспокоит, что он будет делать, чтобы это компенсировать»n
Личность президента, предупредил колумнист, может повлечь трудно предсказуемые последствия. «Усилит ли он войну против Ирана еще больше? Станет ли искать способы ударить и разрушить новые части Вашингтона? Как он отреагирует на подобное нарциссическое унижение? Ведь именно так следует понимать его психологию: человека, которым в основном движет желание подтвердить собственное чувство себя и свое эго и избежать ущерба им».