По имеющимся данным, демократы после промежуточных выборов не уверены, стоит ли вновь добиваться импичмента президента Дональда Трампа. Однако Джамель Буи, обозреватель The New York Times, утверждает, что чиновники администрации Трампа в не меньшей степени заслуживают импичмента, чем сам президент, — и что как минимум трое из них особенно уязвимы.

Поскольку, по прогнозам, демократы получат новое большинство в Палате представителей, а возможно, и в Сенате, обсуждение повторного импичмента Трампа остается острым вопросом. Импичмент следует закрепленной конституционной процедуре: простого большинства в Палате представителей достаточно для выдвижения обвинений, тогда как для осуждения и отстранения в Сенате требуется две трети голосов, — то есть демократам понадобится поддержка части республиканцев, чтобы отстранить любого чиновника, и именно на этот фактор опирается Буи. Если прогнозы подтвердятся после сертификации результатов, момент решения наступит, когда новый Конгресс соберется в январе, поскольку только большинство в палате может продвигать расследования и обвинительные статьи. Хотя, по словам Буи, оснований для дела достаточно, многие демократы остаются нерешительными, поскольку отстранение Трампа от должности считается крайне маловероятным. Они также помнят, что его первые два импичмента лишь сплотили вокруг него его самых преданных сторонников.

Буи, либеральный политический комментатор, открыто поддерживает третий импичмент Трампа. В своем последнем видео «Takes» на YouTube он утверждал, что демократы, не желающие целиться в президента, могут вместо этого добиваться ответственности его высокопоставленных чиновников, которые, по его словам, в равной мере заслуживают привлечения к ответственности.

«Нет, импичмента Трампу, возможно, и не будет, но вы можете объявить импичмент [министру обороны Питу] Хегсету», — заявил Буи. «Вы можете объявить импичмент [министру здравоохранения и социальных служб Роберту Ф. Кеннеди]-младшему, который сейчас, по сути, способствует вспышке кори, уже унесшей жизни нескольких человек. Вы можете объявить импичмент Расселу Воуту, главе Административно-бюджетного управления, одному из настоящих суперзлодеев этой администрации, который ведет незаконное наступление на бюджетные полномочия Конгресса. Вы можете объявить импичмент Стивену Миллеру, архитектору крайне жесткой и фашистской иммиграционной политики администрации. Вы можете отстранить Шона Даффи, этого идиота — министра транспорта. В общем, честно говоря, с помощью этого можно атаковать всю администрацию целиком».

Буи далее утверждал, что в Сенате может найтись достаточно республиканской поддержки для импичмента и отстранения некоторых чиновников Трампа, ссылаясь на сообщаемое несогласие республиканцев с их политикой и нежелание возлагать на Трампа прямую ответственность за нее. Порог отстранения исторически очень высок: ни один министр кабинета в США ни разу не был отстранен от должности через импичмент — единственный, кому Палата представителей объявила импичмент, военный министр Уильям Белнэп в 1876 году, был оправдан Сенатом. Однако он признал, что расследования в отношении множества чиновников администрации могут подорвать поддержку республиканцев, поэтому, возможно, придется сосредоточиться на наиболее уязвимых целях.

«Может быть, стоит сосредоточиться на нескольких людях», — пояснил Буи. «В частности, Хегсет и Миллер, на мой взгляд, лучшие цели; Хегсет, Миллер и RFK — лучшие цели. Не уверен, что республиканцы пойдут на импичмент Воуту; если нет — что ж, так тому и быть. Я хотел бы, чтобы он ушел, но понимаю это. Считаю, что Хегсет, Миллер и RFK — вот трое уязвимых, которыми недовольны многие республиканцы из-за их поведения, их поступков, их послужного списка, и их импичмент стал бы началом процесса привлечения к ответственности и застав бы президента защищать их».