Попытка Минюста Трампа дискредитировать записи Байдена может осложнить спор вокруг отчета Джека Смита
Ключевые выводы
- •American Oversight и Knight First Amendment Institute попросили 11-й округ снять запрет на публикацию отчета Джека Смита.
- •Окружной судья США Айлин Кэннон запретила публикацию отчета в январе 2025 года и сделала это распоряжение постоянным в феврале 2026 года.
- •Основанное дело против сообвиняемых Трампа развалилось спустя несколько недель после вынесения распоряжения о засекречивании.
- •Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне недавно разрешил публикацию аудиозаписей, связанных с Байденом, отклонив его возражение на основании конфиденциальности.
- •Правозащитные группы утверждают, что общественность имеет значительный интерес к изучению расследований спецпрокуроров, в том числе дел, завершившихся без обвинительного приговора.
Попытка президента Дональда Трампа сохранить в тайне отчет Джека Смита о его предполагаемой незаконной деятельности может быть осложнена собственными усилиями Министерства юстиции по публикации записей бывшего президента Джо Байдена.
На этой неделе две организации, выступающие за прозрачность, подали в федеральный апелляционный суд ходатайства с просьбой отменить распоряжение, блокирующее публичный выпуск отчета бывшего спецпрокурора Джека Смита о предполагаемом ненадлежащем обращении Трампа с секретными документами.
Эти организации — American Oversight и Knight First Amendment Institute at Columbia University — заявили, что апелляционный суд обладает как полномочиями, так и обязанностью действовать, согласно ответным brief, поданным в 11-й округ.
Судебные записи показывают, что отчет был заблокирован для публичного раскрытия с января 2025 года, когда окружной судья США Айлин Кэннон, заседавшая во Флориде, запретила Министерству юстиции публиковать его, чтобы защитить права на справедливый процесс сообвиняемых Трампа, Waltine Nauta и Carlos De Oliveira.
Уголовное дело развалилось спустя несколько недель, однако Кэннон в феврале 2026 года все равно сделала это распоряжение постоянным.
Ранее в этом году, согласно судебным материалам, Министерство юстиции Трампа отказалось от многолетней политики и решило обнародовать аудиозаписи частных разговоров Байдена с его биографом, представив этот шаг как продвижение прозрачности правительства.
Трамп лично добивался публикации записей в рамках своей многолетней кампании по дискредитации бывшего президента.
"I'd like to see it," — сказал Трамп на майском заседании кабинета. "The man was grossly incompetent."
Байден подал иск, чтобы заблокировать публикацию. 21 июля, как сообщает CBS News, федеральный апелляционный суд в Вашингтоне отклонил его запрос решением 2-1, посчитав, что он не доказал, что законы о конфиденциальности запрещают раскрытие записей.
"If the government does not oppose that motion, and the court grants it, that information, no matter its public import, will remain forever hidden because there is no avenue for a third party to challenge the order," — написала American Oversight в своем ответном brief, назвав дело Байдена "curiously familiar" и напрямую используя это решение против запрета Трампа.
Вашингтонский суд также пришел к выводу, что у общественности есть "weighty" and "significant" интерес в проверке расследований спецпрокуроров — даже если обвинения не предъявляются, отметила American Oversight.
Организация утверждала, что этот интерес еще сильнее, когда обвинения были предъявлены и преследование продолжалось до того, как дело развалилось.
Knight First Amendment Institute отдельно отметил в своем ответном brief, что ни юридическая команда Трампа, ни Министерство юстиции не пытались утверждать, что право общественности на доступ было преодолено, и что, по мнению организации, одного этого молчания достаточно, чтобы суд вынес решение против них.
Теперь вопрос находится на рассмотрении 11-го округа.