В августе 2025 года президент Дональд Трамп предпринял необычный шаг, сделав правительство США одним из крупнейших акционеров крупной американской технологической компании: он приобрел 10-процентную долю в Intel. Хотя сделка вызвала дебаты среди экономистов и экспертов по политике, критики — включая консерваторов, назвавших ее откровенно «социалистической» политикой — усомнились в этом решении. Трамп в ответ заявил, что ему следовало «запросить больше». В пятницу это утверждение подверглось суровой проверке: акции Intel обвалились, сократив пакет Министерства торговли более чем на 10 млрд долларов за один день.

«Надеюсь, Министерство финансов США продало на пике», — написал Марк Шорт, бывший глава аппарата вице-президента Майка Пенса, в посте в X. Однако, по данным аналитиков, продаж со стороны Казначейства раскрыто не было, и, по всей видимости, американские налогоплательщики остались не у дел. Только в пятницу акции Intel упали на 28 процентов, сократив принадлежащий Министерству торговли пакет из 433 млн акций примерно на 11 млрд долларов за одну сессию. Внезапный обвал — вызванный слабым отчетом о прибыли и прогнозах за четвертый квартал, в котором финансовый директор Дэйв Зинснер предупредил, что компания не увидит положительного денежного потока в следующем году, — последовал за месяцем устойчивого снижения. Падение в пятницу стало крупнейшим однодневным снижением в истории компании, превзошед даже пресловутый крах доткомов, потрясший технологическую индустрию в конце 1990-х годов. Поскольку правительство не раскрывало продажи, зафиксированный убыток отражает снижение рыночной стоимости пакета, а не реализованную денежную потерю; тем не менее этот эпизод показывает, насколько быстро может меняться стоимость государственных вложений в акции одной компании.

Хотя государственная доля формально все еще остается прибыльной, цена акций стремительно приближается к уровню первоначальной покупки. «Инвестиции Трампа в Intel уже не выглядят столь умными», — написал в X финансовый обозреватель The Telegraph Мэтью Линн. Экономист Института Катона Скотт Линчиком высказался еще резче: «Одна из многих проблем государственной доли в Intel — и хвастовства Трампа крупной прибылью на акциях летом — в том, что „прибыль“ является иллюзией: она реализуется только при продаже, но правительство не может продать». Если бы правительство вышло из капитала, вызванная этим паника инвесторов уничтожила бы компанию.

Действия Трампа в этом направлении представляют собой радикальный сдвиг в рыночной политике США. Консервативный Американский институт предпринимательства называет эту стратегию «венчурным социализмом», предупреждая, что государственные инвестиции ослабят целевые компании и приведут к необходимости спасения в случае их провала. The Wall Street Journal охарактеризовала этот подход как «гибрид социализма и капитализма, при котором государство направляет решения формально частных предприятий», назвав его «радикальным отходом от идеалов свободного рынка, которые когда-то воплощали США». А. Скотт Болден, обозреватель NewsNation, утверждал, что эта политика не только подорвала консервативные принципы Республиканской партии, но и расширила президентские полномочия Трампа таким образом, что это «угрожает нашим свободам, вмешиваясь в бизнес и свободный рынок беспрецедентным образом».