В США базируется большинство ведущих компаний в области искусственного интеллекта, однако многие американцы не ощущают, что причастны к связанному с этим изобилию. ИИ обеспечивает беспрецедентный рост и создание богатства: в первом полугодии 2026 года хедж-фонды, ориентированные на технологии, в среднем принесли 27% доходности, а Nasdaq-100 вырос примерно на 20%. Но у многих граждан нет доли в этих инновациях, поэтому они упускают их прибыль — и этот разрыв, скорее всего, будет расширяться, а не сокращаться, по мере масштабирования ИИ.

Сделать американцев совладельцами

Именно этот довод приводится в авторской колонке Fortune, где утверждается, что существует способ дать большему числу американцев доступ к преимуществам ИИ: сделать их совладельцами. «Счета инноваций» (Innovation Accounts), созданные по образцу «Счетов Трампа» для новорожденных, предполагали бы внесение стартовых средств в индекс технологических акций от имени взрослых, предоставляя каждому долю в технологическом двигателе Америки.

Идея пересекается с предложениями, уже обсуждающимися на самом высоком уровне. По имеющимся сведениям, OpenAI предлагала передать государству до 5% акций компании и рекомендовала другим ведущим ИИ-компаниям поступить так же. И президент Трамп, и прогрессивные демократы выдвигали идеи о государственных долях в ИИ-компаниях, как сообщала Fortune. Но, как утверждается в колонке, государства — плохие выборщики акций, и лучше позволить частным лицам напрямую владеть потенциальной прибылью.

Математика

Арифметика проста, пишет автор: 1 000 долларов, вложенные в Nasdaq-100 десять лет назад, — в индекс, отслеживающий крупнейшие нефинансовые компании биржи Nasdaq и приносящий в среднем 21% годовых, — сегодня стоили бы на 5 727 долларов больше. Вложите 5 000 долларов в «счет инноваций» — и это 28 635 долларов прибыли.

Прецедент, уже закрепленный в законе

Предложение развивает идею, которая уже стала законом. «Счета Трампа», созданные в рамках закона One Big Beautiful Bill Act, дают американским детям, рожденным с 2025 по 2028 год, обеспеченную государством долю в фондовом рынке в размере 1 000 долларов. Аляска десятилетиями реализует похожую концепцию: ее Постоянный фонд инвестирует часть нефтяного богатства штата и выплачивает почти каждому жителю, включая детей, ежегодный дивиденд с доходов.

Согласно плану, частный управляющий активами инвестировал бы средства «счетов инноваций» под государственным надзором, при этом участники могли бы обналичивать прибыль через определенные интервалы, возможно, раз в пару лет. Инвестиции в отдельные акции сопряжены с риском, но диверсифицированный технологический индексный фонд — набор из множества акций, а не одной компании, дал бы американцам доступ к преимуществам роста производительности благодаря ИИ.

Разрыв во владении активами

Довод основывается на устойчивом разрыве во владении активами. Лишь 58% взрослых американцев владеют акциями, выяснил Gallup в апреле, причем значительная часть — через пенсионные счета. Это означает, что большинство людей подвержено негативным сторонам ИИ — росту цен на электроэнергию, потенциальным сбоям на рынке труда, — не имея при этом прав на его преимущества. «Счета инноваций», утверждает автор, закрыли бы этот разрыв.

Дать американцам 1 000 или 5 000 долларов, вложенных в технологический индекс, — идея простая, признается в статье; источники и использование средств, вероятно, станут предметом широких дебатов. Счета могли бы финансировать федеральное правительство или штаты, но филантропия предлагает более быстрый и нейтральный для дефицита бюджета старт. Бенефициары ИИ — основатели, ранние сотрудники, инвесторы и фонды лабораторий вроде OpenAI и Anthropic — естественный источник капитала для этой идеи, учитывая значительную ликвидность, которая ожидается в ближайшее время.

Кому положено

Самый сложный вопрос проектирования — критерии отбора. Открытие счетов по 1 000 долларов для каждого американца старше 18 лет — возраста, когда заканчиваются «Счета Трампа», — обошлось бы примерно в 270 млрд долларов. Ограничение права на участие домохозяйствами с состоянием менее 500 000 долларов, к которым относится около 70% американцев, сократило бы эту сумму до 190 млрд долларов.

Программа также может быть адресной, а не всеобщей — с учетом отраслевых всплесков безработицы, уровня доходов или географии, чтобы деньги в первую очередь направлялись работникам, наиболее затронутым ИИ. Например, «триггер безработицы» мог бы ориентироваться на сотрудников сильно затронутых отраслей: если безработица в отрасли человека (по коду NAICS — Североамериканской системе классификации отраслей, федеральному стандарту классификации отраслей) превышает в 1,5 раза средний уровень безработицы в этой отрасли за последние 10 лет, человек получает право на участие. Автор надеется, что другие экономисты предложат еще более элегантные решения для адресности.

Всеобщий базовый капитал

Более широкая идея «всеобщего базового капитала» — для всех, а не только для затронутых ИИ, — получила поддержку таких разных фигур, как экономист MIT Дэвид Отор, Сэм Альтман из OpenAI и сенатор Берни Сандерс. Практический вопрос — масштаб: пилот на 5 млрд долларов плюс административные расходы мог бы профинансировать 1 миллион счетов по 5 000 долларов каждый. Если эксперимент окажется успешным, государство или филантропы могли бы со временем расширить программу.

Ограничения и доводы в пользу действий уже сейчас

В колонке откровенно говорится об ограничениях. Дополнительные 6 000 или 29 000 долларов прибыли за десятилетие не заменят потерянную работу. Но это дало бы людям капитал для переобучения, открытия бизнеса или навигации в том, что будет дальше, — на их собственных условиях. Филантропический пилот мог бы начать наращивать эту доходность уже сегодня, не дожидаясь Конгресса. И хотя Nasdaq-100 или аналогичный индекс с большим весом технологий не гарантированно принесет 21% годовых в течение следующего десятилетия, автор отмечает: когда доходность есть, выигрывает больше американцев. Предложение подано не как прямая денежная выплата, а как инвестиция в то, чтобы больше американцев извлекали выгоду из инновационного потенциала страны.

В США базируется большинство ведущих ИИ-ораторий мира, и страна привлекает больше частных инвестиций в ИИ, чем любая другая, — уровень изобретательности, который, по словам автора, многие другие страны и даже континенты готовы «убить», чтобы заполучить на свою территорию. Не случайно, утверждается в статье, Америка построила лаборатории, движущие ИИ-революцией, и их дальнейший успех — общее дело. Если американцы не почувствуют своей причастности к тому, что создают лаборатории и другие лидеры ИИ, ответный удар обрушится на новаторов не меньше, чем на кого-либо еще.

Никто точно не знает, какого масштаба вытеснения рабочих мест вызовет ИИ, — это станет ясно лишь тогда, когда оно произойдет. Но неопределенность, пишет автор, — не повод ждать или бездействовать; это повод разработать план, профинансировать его и надеяться, что он никогда не понадобится. Стране, следует из довода, нужна экономическая инфраструктура, помогающая американцам абсорбировать эти потрясения, а «Счета инноваций» укрепили бы балансы домохозяйств в период значительной дестабилизации и одновременно изобилия.

«Изобретательность — центральная часть американской истории. Причастность к ее изобилии — тоже», — заключает автор колонки. «Это предложение не партийное — оно патриотичное».

Мнения, высказанные в авторских колонках Fortune.com, являются исключительно взглядами их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune. Эта история первоначально была опубликована на Fortune.com.