Аналитики: изменение правила голосования по импичменту само по себе не вернет доверие инвесторов
Ключевые выводы
- •Суд Сената по импичменту постановил, что порог осуждения вице-президента Сары Дутерте-Карпио будет рассчитываться только по сенаторам-судьям, способным участвовать в момент вынесения вердикта, что потенциально снижает требование с 16 до 14 голосов.
- •Аналитики заявили, что одно лишь изменение правила голосования не восстановит доверие инвесторов, указав на необходимость достоверных антикоррупционных мер и более строгого контроля над государственными расходами.
- •Тысячи проектов борьбы с наводнениями стоимостью более 545 млрд песо проверяются на предмет некачественного строительства, завышения цен и нереализации; по связанным делам о хищениях арестованы сенатор Джингой Эстрада и бывший спикер Мартин Ромуальдес.
- •Комитет Сената RISE оценил фактические и упущенные потери от коррупции и инфляции в 2,7 трлн песо — политолог охарактеризовал это как экономический кризис, отпугивающий иностранных инвесторов.
- •Заседания по импичменту на весь день, запланированные на начало и середину октября, совпадают с обсуждением бюджета на 2027 год, что вызывает опасения, что политические споры могут вытеснить законодательную работу над структурными экономическими реформами.

Решение суда Сената по импичменту снизить порог голосования, необходимый для осуждения вице-президента Сары Дутерте-Карпио, может сделать подотчетность процедурно возможной, однако аналитики заявили, что восстановление доверия инвесторов потребует достоверных антикоррупционных мер и более строгого контроля над государственными расходами.
«Исключение сенаторов, которые юридически не могут участвовать, может сделать подотчетность процедурно осуществимой», — сообщил BusinessWorld в текстовом сообщении Сер Персиваль К. Пенья-Рейес, профессор экономики Университета Атенео-де-Манила. «Ключевой вопрос в том, чтобы порог голосования отражал количество судей, фактически способных исполнять свою конституционную функцию, при сохранении надлежащей правовой процедуры и легитимности», — добавил он.
Сенат, выступающий в качестве суда по импичменту, на прошлой неделе постановил, что при определении большинства в две трети голосов, необходимого для осуждения, будут учитываться только те сенаторы-судьи, которые смогут участвовать в момент вынесения вердикта. Это решение заменило прежнюю интерпретацию, требовавшую 16 голосов исходя из полного состава палаты в 24 члена. Если право участвовать сохранят 20 сенаторов-судей, для осуждения потребуется 14 голосов. Требование двух третей установлено Конституцией, а осуждение влечет единственные допустимые ею наказания по делам об импичменте — отстранение от должности и лишение права занимать любые должности в Республике.
Ма. Элла К. Оплас, профессор экономики Университета Де Ла Саль, заявила, что ход процесса будет не менее важен, чем скорректированное требование к голосованию. Публичное поведение сенаторов, как она сообщила BusinessWorld через Facebook Messenger, дает представление об их процессе принятия решений и уже может влиять на инвестиционные настроения.
Экономические последствия скандала с проектами борьбы с наводнениями
Г-н Пенья-Рейес отметил, что скандал с проектами борьбы с наводнениями иллюстрирует экономические последствия слабого управления, указав на задержки в реализации проектов, нарушенное государственное финансирование и их влияние на рост.
Тысячи проектов борьбы наводнениями стоимостью более 545 млрд песо оказались под проверкой из-за обвинений в некачественном строительстве, завышении цен и нереализации. Борьба с наводнениями имеет для Филиппин особенно высокую значимость, где тайфуны и сезонные муссонные дожди делают эффективность этих проектов постоянной общественной заботой.
Скандал также привел к громким арестам. Сенатор Хосе П. Эхерсито Эстрада-младший, широко известный как Джингой Эстрада, был арестован 1 июня в связи с делом о хищениях, предполагающим откаты по проектам борьбы с наводнениями. Бывшему спикеру Фердинанду Мартину Г. Ромуальдесу 7 сентября вручен ордер на арест в связи с отдельным делом о хищениях на 7,4 млрд песо. Он не признал себя виновным.
Г-жа Оплас заявила, что аресты мало помогли восстановить доверие к правительству, отметив, что некоторые филиппинцы восприняли арест г-на Ромуальдеса как показательный. Затяжной процесс по импичменту, предупредила она, рискует укрепить восприятие того, что политические соображения влияют на институты страны.
Инвесторы отнеслись бы к антикоррупционной кампании правительства серьезнее, если бы подотчетность распространялась на влиятельных государственных чиновников и приводила к осуждениям, добавила она.
«Не только инвесторы, но и деморализованные филиппинцы», — заявила г-жа Оплас. «Мы хотим увидеть результаты [этого суда по импичменту], потому что мы потратили миллионы песо на этот спектакль. Нам нужно, чтобы „крупная рыба“ была осуждена и отправлена в тюрьму, чтобы восстановить нашу веру в правосудие и государство».
Хотя суд по импичменту решает вопрос подотчетности, добавила она, его затяжное разбирательство также несет экономические издержки, поглощая время и ресурсы, которые могли бы быть направлены на другие приоритеты.
Конкурирующие законодательные приоритеты
Суд по импичменту проходит в то время, как Сенат обсуждает проект национального бюджета на 2027 год, регулярную законодательную работу и деятельность своего Специального комитета по возрождению инвестиций и устойчивому экономическому росту (RISE).
На первом заседании комитета коррупция была названа одной из главных экономических проблем: президент Сената Шервин Т. Гатчалиан представил оценки фактических и упущенных потерь от коррупции и инфляции в размере 2,7 трлн песо.
«Выводы комитета Сената RISE говорят нам о суровой реальности: коррупция — это не только этическая проблема, это экономический кризис», — заявил через Messenger Деннис К. Коронсьон, заведующий кафедрой политологии Университета Санто-Томас. «Когда за один год мы теряем 2,75 трлн песо из-за коррупции и инфляции, мы видим прямое уничтожение нашего экономического потенциала. Самый яркий пример — то, как это парализует инфраструктуру и отпугивает иностранных инвесторов, отказывающихся платить „коррупционный налог“».
Г-н Пенья-Рейес отметил, что бюджет на 2027 год дает правительству возможность продемонстрировать приверженность бюджетной дисциплине и подотчетности.
«Национальный бюджет — это то место, где приоритеты правительства становятся измеримыми», — сказал он. «Прозрачное распределение средств, конкурентные закупки, реалистичная стоимость проектов и строгий мониторинг реализации могут показать, что государственные деньги создают общественную ценность».
Г-н Коронсьон предупредил, что суд по импичменту может оставить мало времени для законодательной работы по структурным экономическим проблемам, даже с учетом корректировок календ Сената. Сенат запланировал заседания по импичменту на весь день на 1 и 2 октября, с 5 по 9 октября и с 12 по 15 октября.
«Недостаточно просто совмещать задачи», — сказал он. «Сенат должен обеспечить, чтобы пристальное внимание к злоупотреблению государственными средствами в ходе суда по импичменту одновременно воплощалось в институциональные реформы в бюджете на 2027 год».
Г-н Пенья-Рейес отметил, что действующая и независимая судебная система укрепит такие реформы и повысит доверие правительства со стороны инвесторов.
Г-н Коронсьон заявил, что политические споры не должны вытеснять экономическую повестку, предупредив, что инвестиции, занятость и меры по сдерживанию инфляции могут пострадать, если структурные реформы будут игнорироваться.
Подготовлено Франческой С. Абалос; впервые опубликовано BusinessWorld.