Палата представителей 21 июля приняла законопроект о временном финансировании голосами 220 против 205, продлив срок финансирования правительства с 30 сентября до 4 декабря и отодвинув его за рамки предстоящих промежуточных выборов. Этот шаг немедленно изменил обсуждение вероятности приостановки работы правительства как в политических кругах, так и в криптосообществе, поскольку перебои с федеральным финансированием могут сократить работу таких ведомств, как SEC и CFTC, которые регулируют цифровые активы.

Голосование вызвало быстрое пересмотрение цен на рынках прогнозов, оценивающих вероятность остановки работы правительства США. Контракты как на Kalshi, так и на Polymarket показали более низкие подразумеваемые шансы на перебой с финансированием 1 октября по сравнению с уровнями до голосования.

Однако более низкая вероятность не означает, что спор урегулирован. Законопроект все еще должен пройти Сенат и получить подпись президента, прежде чем стать законом, а рынки прогнозов быстро учли непосредственный риск дедлайна, хотя основной спор о расходах на оборону, поправках к избирательному законодательству и базовых уровнях ассигнований остается нерешенным. Для трейдеров, закладывающих в цены политическую стабильность, голосование в Палате представителей может означать отсрочку, а не окончательное решение. Такая модель знакома: временные резолюции стали стандартным способом Конгресса избегать приостановки работы правительства, поскольку законодатели уже более двух десятилетий не принимают все регулярные законопроекты об ассигнованиях вовремя.

Что говорят контракты Kalshi и Polymarket

Такие рынки прогнозов, как Kalshi и Polymarket, используют контракты на события, которые выплачивают $1, если наступает определенный исход, и $0, если нет. По сути, это линия вероятностей в реальном времени для бинарных политических вопросов.

В данном случае контракт спрашивает, произойдет ли приостановка работы правительства 1 октября 2026 года. Если законодатели обеспечат финансирование по временной резолюции до этой даты, контракт будет рассчитан как «No», независимо от того, что произойдет позже в течение года.

Это различие имеет решающее значение. Одного голосования в Палате представителей недостаточно, чтобы закрыть контракт — законопроект еще должен пройти процедурные этапы до даты прекращения финансирования, и любое изменение в законодательном процессе снова может повлиять на цену.

В дни после голосования в Палате представителей подразумеваемая вероятность остановки 1 октября сначала снизилась примерно с 59% до 48%. Однако последующие кроссплатформенные сравнения показали расхождение контрактов более чем на 12 процентных пунктов — это указывает на то, что трейдеры по-прежнему не согласны в оценке того, насколько риск действительно снизился.

Что говорили Джонсон, Скотт и демократы

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон представил законопроект как намеренно ускоренный дедлайн, предупредив демократов, которые выступили против него, что они сами будут нести ответственность за последствия: «then they alone are going to own the chaos that ensues if the government shuts down after September 30.»

Член Палаты представителей Остин Скотт защитил выбранные сроки более прямо, заявив: «I think it’s kind of smart to go ahead and take the potential chaos of a shutdown off the table because of the amount of damage that does to the American citizens.» Скотт добавил, что, по его мнению, остановка работы «probably works to the advantage of Democrats politically.»

Демократы в основном проголосовали против меры. Среди противников была и член Палаты представителей Роза ДеЛауро, старший демократ в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей.

Согласно сообщениям, главным приоритетом республиканского руководства в оставшиеся до дедлайна 16 законодательных дней является отдельный пакет на $95 billion, включающий расходы на оборону, связанные с Ираном, помощь фермерам и элементы избирательной реформы президента Трампа. Это означает, что основной спор о базовых уровнях расходов правительства фактически отложен, а не решен — и 4 декабря станет следующей точкой давления, когда те же нерешенные разногласия снова выйдут на первый план.