Бывший федеральный прокурор США Гарри Литман предупредил, что последнее решение Верховного суда по спору о бальном зале Белого дома несёт в себе «настоящую трагедию», которая переживёт само дело.

В четверг в публикации на своей странице Talking Feds на Substack Литман рассмотрел решение Верховного суда, принятое голосованием 5–4 по вопросу бального зала Белого дома. Постановление, вынесенное в понедельник, позволило президенту Дональду Трампу «идти полным ходом вперёд и строить свой чудовищный бальный зал», написал Литман.

Решение сняло наложенный нижестоящим судом запрет на проект Белого дома, однако «постановление per curiam, принятое большинством 5–4 в порядке теневого докета, прямо не высказало мнения по существу дела», отметил Литман. «Теневой докет» — это всё более распространённая практика Суда, при которой экстренные ходатайства разрешаются краткими, в основном не обоснованными постановлениями, а не полным разбирательством с подписанными заключениями, имеющими прецедентную силу, — тенденция, вызывающая в последние годы всё больше критики со стороны учёных и членов Конгресса. По мнению Литмана, формулировка постановления имеет мало общего с юридическими аргументами о том, кто обладает правом на иск и кому причинил бы вред приостановкой строительства.

«Это и есть настоящая трагедия дела — момент, который затмевает доктрину процессуальной правоспособности и понятие непоправимого вреда», — написал Литман.

Он указал, что «каждый суд, рассматривавший законность бального зала, признал его, скорее всего, неправомерным». Четверо судей теперь говорят то же самое, и «ни один судья не написал ни слова в защиту» зала, добавил Литман. Поскольку постановление не выразило позиции по существу, основной юридический иск против проекта может продолжаться в нижестоящих судах даже по мере строительства — динамика, которая, по словам Литмана, превращает судебную проверку в значительной мере в формальность после завершения здания.

Пять судей большинства лишь заявили, что они «не высказываются» о законности проекта — формулировку, которую Литман назвал «холодным утешением» с учётом того, что «незаконный проект теперь возобновляется с намеренной безумной скоростью».

Литман охарактеризовал проект как «по сути захват власти в лоб». Конгресс, по его словам, «прямо запретил любое строительство на землях федеральных парков» в Вашингтоне без его прямого разрешения, и ни один из законов, на которые ссылается администрация Трампа, не позволяет президенту «снести Восточное крыло и построить частный бальный зал». Этот спор разворачивается на фоне более широкого напряжения между ветвями власти, проходящего через второй срок администрации Трампа: суды неоднократно оценивали, насколько далеко простираются полномочия исполнительной власти в отношении федеральной собственности, кадров и расходов без явного одобрения Конгресса.

Он также назвал зал проектом тщеславия Трампа — «памятником самому себе, раздутым отражением его безнадёжно грандиозного образа себя». План, написал он, «крайне непопулярен среди американского народа — фактических владельцев „Народного дома“».

«Только полнейший и ничтожнейший провал всего правительства — коррумпированный президент, покладистый и безмолвный Конгресс и циничный Верховный суд, отказывающийся взглянуть в лицо истинным ставкам этого дела, — мог бы вообще сделать это возможным», — написал Литман. «Но именно это сейчас и стоит у нас перед глазами».