Отвергнутые республиканцы упускают рычаги влияния для противостояния Трампу, утверждает стратег Республиканской партии
Ключевые выводы
- •Сенаторы Том Тиллис, Билл Кэссиди и Джон Корнин покидают свои посты после конфликтов с президентом Трампом, образуя то, что наблюдатели называют YOLO-крылом.
- •Узкое большинство республиканцев в Сенате означает, что всего два-три «отщепенца» могут заблокировать законопроекты или затормозить номинации, требующие порога в 60 голосов.
- •Билл Кэссиди поддержал кандидатуру Трампа на пост директора CDC доктора Эрику Шварц после её обещания пересмотреть формулировки на сайте об аутизме и вакцинах, но не добился обязательств по финансированию просветительской работы о вакцинах, несмотря на то что случаи кори в США достигли 35-летнего максимума.
- •Кандидат на пост генпрокурора Тодд Бланч согласился отменить фонд «анти-оружия» Трампа на $1,8 млрд и его иммунитет от будущих налоговых проверок — уступки Тиллису и Корнину, которые, вероятно, расчищают ему путь к утверждению.
- •Сьюзан Дель Персио утверждает, что эти сенаторы должны использовать оставшееся время для продвижения таких приоритетов, как увеличение финансирования FEMA для Северной Каролины и Техаса.

Группа законодателей-республиканцев, находящихся в открытом конфликте с президентом Дональдом Трампом, имеет реальную возможность организовать значимое сопротивление его повестке, однако, согласно новому анализу MS NOW, они до сих пор упустили свои шансы «сделать больше, чем просто показать Трампу кукиш».
Кампания Трампа по вытеснению из Конгресса республиканцев, которых он считает недостаточно лояльными, привела к непредвиденному последствию: тому, что многие наблюдатели теперь называют «YOLO-крылом». Эти законодатели от Республиканской партии, покидающие свои посты в конце текущего срока полномочий после конфликтов с президентом, использовали оставшееся время для препятствования его законодательным приоритетам, что вызвало заметные задержки с учётом минимального большинства республиканцев в Конгрессе. В Сенате, контролируемом с таким незначительным перевесом, всего двух или трёх республиканских «отщепенцев» достаточно для блокирования законопроектов или торможения номинаций, поскольку практически все процедурные барьеры требуют преодоления порога в 60 голосов. Такая арифметика даёт уходящим сенаторам, больше не зависящим от голосовавших на праймериз, непропорционально большое влияние через такие инструменты, как задержка утверждений и возражения на пленарных заседаниях — если они решат их использовать.
В статье для MS NOW в понедельник стратег Республиканской партии Сьюзан Дель Персио подробно рассмотрела этот феномен.
«Эти YOLO-республиканцы завершают последние месяцы своих шестилетних сроков: сен. Том Тиллис выбрал уход в отставку вместо очередной жестокой борьбы на праймериз, а сен. Билл Кэссиди из Луизианы и Джон Корнин из Техаса проиграли свои праймериз выдвиженцам, поддержанным Трампом. Это было тяжёлое лето для законодателей, осмелившихся подвергнуть сомнению капризы президента», — написала Дель Персио. — «'Тур мести' президента Дональда Трампа имел вторичный эффект: республиканские сенаторы с обидами и гораздо меньшим, что терять. Но мелочность — это одно, а рычаги влияния — совсем другое. И из-за невероятно узкого большинства Республиканской партии в Сенате у этих троих теперь есть большая возможность сделать больше, чем просто показать Трампу кукиш — если они решат ею воспользоваться».
Тем не менее несколько из этих сенаторов упустили критически важные возможности. Дель Персио конкретно указала на решение Кэссиди поддержать кандидатуру Трампа на пост директора CDC, доктора Эрику Шварц.
«Кэссиди утверждает, что поддержал её номинацию в том числе потому, что она заверила его в пересмотре формулировок на веб-сайте CDC, касающихся аутизма и вакцин», — отметила она. — «Но почему он не побился за большее? Как минимум он мог бы добиться обязательства по увеличению финансирования просветительской работы о вакцинах, учитывая, что число случаев кори в США достигло 35-летнего максимума».
Дель Персио также затронула скандал вокруг кандидатуры Трампа на пост генерального прокурора — Тодда Бланча. В воскресенье вечером поступили сообщения о том, что Бланч уступил требованиям Тиллиса и Корнина издать официальный письменный приказ об отмене фонда «анти-оружия» Трампа на сумму $1,8 млрд и его иммунитета от будущих налоговых проверок — двух крайне спорных положений в урегулировании его иска против IRS. Этот шаг, по-видимому, расчищает путь к утверждению Бланча, разрушая надежды на то, что сенаторы помогут «навсегда похоронить» его номинацию.
Оглядываясь вперёд, Дель Персио заявила, что у YOLO-крыла всё ещё есть достаточно возможностей, чтобы максимально использовать оставшееся время.
«Эти люди могли бы объединиться ради законодательного приоритета, такого как увеличение финансирования FEMA — например, это сейчас крайне необходимо как Северной Каролине, так и Техасу, — или же действовать самостоятельно и добиваться любого из множества своих общегосударственных нужд», — написала она. — «Смысл в том, чтобы сделать эти несколько дней на счету. Почему бы не показать своим избирателям, на что действительно способно правительство, если вы знаете, как ведётся игра?»
Она заключила: «Правительство не должно использоваться как инструмент мести; оно призвано служить наилучшим интересам народа. Возможно, это последний раз, когда Тиллис и Корнин смогут это сделать — даже если для этого придётся стиснуть зубы и помочь республиканцам установить бывшего личного адвоката Трампа в кресло генерального прокурора. Эта форма политики не привлекает. Но если вы собираетесь жить лишь однажды, стоит хотя бы попытаться, чтобы это имело значение».