«Следуйте за деньгами»: сокращение расходов GOP указывает на внутренние опасения проигрыша на промежуточных выборах, утверждает анализ MS NOW
Ключевые выводы
- •Анализ MS NOW, подготовленный Джеймсом Дауни, утверждает, что решения о предвыборных расходах, а не публичные опросы, раскрывают внутренние ожидания республиканцев потерь на предстоящих промежуточных выборах.
- •Республиканские группы вышли из сенатских гонок в Северной Каролине и Джорджии и перенаправили деньги в штаты, где демократы не выигрывали сенатские выборы десятилетиями, включая Айову, Техас и Канзас.
- •House Majority PAC и Congressional Leadership Fund сняли рекламу во 2-м округе Небраски, а затем еще в двух округах, представленных действующими республиканцами: 7-м округе Нью-Джерси и 1-м округе Айовы.
- •Республиканцы, обладающие большинством в три места в Палате, всего за две недели до выборов отказались от рекламы в стольких же местах, а также свернули усилия по смещению нескольких действующих демократов в колеблющихся округах.
- •Дауни утверждает, что исторический опыт показывает: подобные отступления в расходах обычно предвещают слабые результаты для GOP в целом в день выборов.

Республиканцы ведут себя так, будто ожидают серьезных потерь на предстоящих промежуточных выборах, согласно новому анализу от MS NOW, который утверждает, что структуру внутренних ожиданий партии раскрывают предвыборные расходы, а не публичные опросы.
В материале, опубликованном утром в понедельник, репортер и редактор MS NOW Джеймс Дауни отметил, что, хотя множество сильных опросов указывает на приближающуюся масштабную «голубую волну» на промежуточных выборах, многие демократы, все еще травмированные победами президента Дональда Трампа в 2016 и 2024 годах, не доверяют этим цифрам. Ослабить свой «стресс», предположил он, им поможет простое правило: «Не следуйте за опросами. Следуйте за деньгами».
«Точнее, следите за тем, куда тратятся деньги», — пояснил Дауни. «Большинство людей, отслеживающих последние опросы и другие данные, делают это, чтобы быть в курсе. Но политические стратеги используют гораздо больший объем данных, включая закрытые опросы, чтобы распределить сотни миллионов долларов на рекламу и другие расходы».
Как он отметил, штабы кампаний часто замечают в данных опросов тенденции и возможности, недоступные широкой публике, — пресловутые «внутренние опросы», — и эти выводы могут весьма показательно влиять на их действия. Дауни привел пример 2016 года, когда Трамп завершил кампанию визитами в колеблющиеся штаты, где ожидалась победа демократов, поскольку внутренние данные показывали, что он там значительно укрепляет позиции.
«В этом году от GOP такой агрессии не исходит», — добавил Дауни. «Сначала последовали сокращения в сенатских гонках: республиканские группы вышли из гонок в Северной Каролине и Джорджии. И вместо того чтобы направить деньги на республиканские места демократов, республиканцы перевели эти средства в штаты, где демократы не выигрывали сенатские выборы 18 лет (Айова), 38 лет (Техас) и 94 года (Канзас)».
Он продолжил: «Затем последовали сокращения в Палате представителей. На прошлой неделе House Majority PAC и Congressional Leadership Fund сняли рекламу во 2-м округе Небраски, где конгрессмен Дон Бейкон уходит на пенсию. На этой неделе они отступили еще из двух округов, на этот раз представленных республиканцами: 7-го округа Нью-Джерси и 1-го округа Айовы». На выборах 2024 года избиратели дали республиканцам большинство в три места в Палате; за две недели до выборов GOP уже отказалась от такого же количества мест. Одновременно республиканские группы свернули усилия по смещению полудюжины демократических конгрессменов в колеблющихся округах, включая конгрессменов Кристен Макдональд Ривет, Грега Ландсманна, Тома Суоцци и Генри Куэллара.
Значение этих изменений, поулировке Дауни, заключается не столько в объеме снятой рекламы в отдельных гонках, сколько в том, куда республиканские группы решили перенаправить ресурсы. Поскольку штабы используют опросы и другие данные для решения о том, какие кампании получат финансовую поддержку, отказ от конкурентных округов может указывать на внутренние приоритеты, даже если сам по себе он не определяет исход выборов.
Исторически подобное отступление в расходах предвещало неудачный день выборов для всей GOP, а не только для затронутых кандидатов.
Основываясь на этих передвижениях, Дауни утверждал, что, хотя публика может тревожиться о доверии к опросам, «республиканцы, которым за это платят, ведут себя так, будто верят опросам».
«Однако для многих сторонников демократов никакие данные не могут развеять страх разочарования на промежуточных выборах», — заключил Дауни. «Но бесконечно тревожиться об этой возможности — не лучший способ провести сезон Хэллоуина. Так что в следующий раз, когда вы будете переживать из-за опросов, просто помните: республиканцы тоже».