Сенаторы-республиканцы принимают законопроект о финансировании, расходящийся с приоритетами Трампа, перед уходом на каникулы
Ключевые выводы
- •Сенат-республиканцы одобрили законопроект о расходах перед каникулами, который противоречит ряду требований администрации Трампа и при этом направлен на предотвращение приостановки работы правительства в конце финансового года.
- •Законопроект противостоит предложению администрации заменить карьерных госслужащих политическими назначенцами при рассмотрении и одобрении федеральных грантов.
- •Положения, предложенные демократами в законопроекте Сената, блокируют новое финансирование для ICE и Пограничного патруля, вызывая резкое противодействие со стороны республиканцев в Палате представителей.
- •Сенат закрылся без голосования по закону SAVE America Act Трампа, несмотря на неоднократные призывы президента к его принятию перед промежуточными выборами.
- •Палата представителей пока не продвинула собственную версию законопроекта о финансировании, оставляя угрозу приостановки работы правительства 1 октября нерешённой и создавая предпосылки для сложного процесса согласования.

Сенаторы-республиканцы отправились на пятинедельные каникулы после того, как заложили основу для конфронтации с повесткой президента Дональда Трампа, сообщает Politico.
Перед тем как уйти на перерыв до сентября, сенаторы от Республиканской партии приняли законопроект о расходах, направленный на предотвращение приостановки работы правительства в конце финансового года. Однако этот законопроект выступил против ряда требований администрации Трампа и её сторонников из числа движения MAGA.
Законодательство Сената о финансировании направлено против спорного предложения администрации Трампа об установлении контроля политических назначенцев над рассмотрением и одобрением федеральных грантов. Федеральные гранты — которые ежегодно распределяют сотни миллиардов долларов на научные исследования, инфраструктуру, образование и социальные программы — традиционно проверялись карьерными госслужащими с использованием установленных конкурсных критериев. По данным Politico, законодатели уже готовятся к тому, что, по их ожиданиям, станет «ожесточённой битвой» в конце года. Тем временем Палата представителей ещё не продвинула собственный законопроект о финансировании, оставляя угрозу приостановки работы правительства 1 октября нерешённой.
Сенатор Сьюзан Коллинз, председатель Комитета Сената по ассигнованиям, заявила, что продолжит «противостоять» плану администрации, добавив: «потому что я считаю, что они политизируют процесс распределения грантов, и я не хочу, чтобы это произошло». На другой стороне внутрипартийного раскола сенатор Джон Кеннеди (R-LA) сообщил журналистам, что намерен «бороться до конца» в декабре, чтобы провести предложенную администрацией Трампа реформу системы федеральных грантов.
Сенат также закрылся, не принявшись за закон SAVE America Act Трампа, несмотря на неоднократные публичные призывы президента к его принятию перед промежуточными выборами.
Кроме того, в законопроект о финансировании была включена формулировка, предложенная демократами, которая блокирует получение иммиграционной и таможенной полицией (ICE) и Пограничным патрулём новых средств через эту меру. Это примечательно, учитывая, что ранее в этом году республиканцы уже одобрили финансирование этих агентств в размере $70 млрд. Ожидается, что республиканцы в Палате представителей решительно выступят против этого положения.
Данный раскол подчёркивает более широкую проблему согласования конкурирующих версий законодательства о расходах Палаты представителей и Сената до окончания финансового года. В последние годы Конгресс всё чаще прибегает к краткосрочным временным резолюциям для предотвращения приостановок работы правительства, когда палаты не могут договориться о полноценных законопроектах о финансировании.
Представитель Джон Резерфорд (R-FL) заявил в интервью, что исключение ICE и Пограничного патруля из нового федерального финансирования «может стать камнем преткновения», добавив, что он «не является сторонником» формулировок Сената. Представитель Джефф Ван Дрю (R-NJ) поддержал эту позицию, заявив: «Мне не нравится формулировка Сената» и «я хотел бы знать, что думает президент».