Федеральный судья в Сан-Франциско постановил выплатить около 147 миллионов долларов гонораров юристам, подавшим в суд на Google за нарушение конфиденциальности. Основанием для дела стал вывод присяжных о том, что Google тайно собирал данные об активности приложений примерно 98 миллионов человек, которые прямо попросили компанию прекратить их отслеживание.

Федеральный судья США Ричард Сиборг вынес решение по делу Rodriguez et al v. Google LLC, присудив гонорар юридической команде во главе с Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP и Morgan & Morgan. Эта сумма составляет примерно треть общего фонда, который вырос до около 440,3 миллиона долларов после добавления процентов к первоначальному вердикту присяжных.

Математика этой суммы

Первоначальный вердикт присяжных, вынесенный в сентябре 2025 года, установил ответственность Google в размере 425,65 миллиона долларов компенсирующего ущерба. С учётом процентов эта сумма выросла примерно до 440,35 миллиона долларов. Дело касалось практики Google по сбору данных об активности приложений от пользователей, отключивших функции отслеживания, что затронуло, по оценкам, 98 миллионов человек.

Ставка ведущего адвоката Дэвида Боиса составляла 2 730 долларов в час. Юристы всей команды в общей сложности отработали более 49 670 часов, что дало «lodestar» — базовый расчёт разумных гонораров — свыше 56 миллионов долларов. Присуждённый гонорар почти в 147 миллионов долларов представляет собой множитель примерно 2,6 к этой сумме lodestar, что, по словам судьи Сиборга, отражает исключительные обстоятельства дела.

Судья Сиборг также признал особенность, характерную почти для всех коллективных исков о конфиденциальности: значительный разрыв между заработком юристов и выплатами отдельным членам класса. Каждый из 98 миллионов пострадавших пользователей, как ожидается, получит менее 5 долларов.

Пять лет пути

Дело началось в июле 2020 года, когда главный истец Анибаль Родригес подал иск против Google. За этим последовало более пяти лет судебного разбирательства, включая масштабное раскрытие доказательств, досудебные ходатайства и многонедельный процесс, который в итоге завершился девятизначным вердиктом.

Судья Сиборг отклонил ходатайство Google об отмене решения присяжных, подтвердив вердикт в полном объёме. Это решение фактически поддержало вывод присяжных о том, что практика сбора данных Google перешла правовую границу, поскольку компания продолжала собирать информацию о пользователях, отказавшихся от отслеживания.

Этот вердикт — один из крупнейших судебных решений по делам о конфиденциальности против Google: в последние годы компания также урегулировала другие громкие коллективные иски, включая выплату 85 миллионов долларов в связи с раскрытием геолокационных данных в Аризоне и 93 миллиона долларов в Калифорнии по аналогичным практикам. Дело Родригеса выделяется тем, что оно было решено присяжными, а не урегулировано во внесудебном порядке, что является относительно редким исходом в судебной практике по вопросам конфиденциальности.

Некоторые члены класса подали возражения против размера гонорара — частое явление в крупных коллективных исках, где разрыв между компенсацией юристов и выплатами отдельным истцам привлекает внимание. Судья Сиборг рассмотрел эти возражения, но в итоге встал на сторону адвокатов истцов, сославшись на качество работы юристов и сложность разбирательства как обоснование присуждённой суммы. Google всё ещё может подать апелляцию на вердикт и решение о гонорарах, что может затянуть разбирательство и отсрочить выплаты членам класса.