Ветеран консервативной публицистики Джордж Ф. Уилл открыто призывает к поражению республиканцев на ноябрьских промежуточных выборах, утверждая, что президент Дональд Трамп лишил значительную часть GOP готовности действовать независимо от него.

Промежуточные выборы проходят в середине четырехлетнего президентского срока; сама президентская должность на голосование не выносится, однако избираются все места в Палате представителей и примерно треть мест в Сенате, что дает избирателям общенациональную возможность изменить баланс сил в Конгрессе.

В статье мнений для The Washington Post Уилл написал, что надеется, что большая часть Республиканской партии будет «разбита на атомы» в день выборов. Он охарактеризовал партию как «дрожащую и смущенную» и заявил, что большинство республиканских законодателей обменяли свою независимость на политическое выживание при Трампе.

Уилл пишет в The Post с 1974 года, а в 1977 году получил Пулитцеровскую премию за свои комментарии, что делает его одним из наиболее заметных консервативных голосов американской журналистики на протяжении более пяти десятилетий. Его последняя критика была направлена не на консервативную политику как таковую, а на то, что он назвал неспособностью республиканцев в Конгрессе сдерживать власть Трампа.

Утверждая, что «масштабный разгром республиканцев не должен быть полностью неизбирательным», Уилл допустил исключение для двух республиканских кандидатов в Сенат, которые должны сохранить свои места даже в случае «демократической волны». Поскольку сенаторы избираются на шестилетние сроки с ротацией, на любых выборах переизбирается лишь часть палаты, и отдельные гонки могут определить, какая партия будет контролировать большинство и его повестку.

Первое исключение — сенатор от штата Мэн Сьюзан Коллинз, баллотирующаяся на переизбрание. Уилл похвалил ее голосование в 2018 году за утверждение Бретта Кавано в Верховном суде, отметив, что тщательно изучила послужной список Кавано и выдвинутые против него обвинения в сексуальном насилии, прежде чем поддержать его кандидатуру. Утверждение судей Верховного суда относится к числу важнейших конституционных обязанностей Сената, предоставляя каждому сенатору долговременное влияние на состав высшей судебной инстанции страны.

Второе исключение — Майк Роджерс, бывший конгрессмен от Мичигана, ныне баллотирующийся в Сенат против набирающего популярность кандидата от Демократической партии Абдула Эль-Сайеда. Роджерс позиционирует себя как сторонника Трампа и заявляет на сайте своей кампании, что будет поддерживать президента, хотя по некоторым вопросам в ходе кампании он расходился с Трампом во взглядах.

Главный тезис Уилла состоит в том, что поражения республиканцев могут побудить партию пересмотреть свои отношения с Трампом и позволить Конгрессу вернуть себе более независимую роль. По его словам, избиратели должны оценивать тех членов Конгресса, которые позволяли президенту продолжать прежний курс, а не сосредотачиваться исключительно на Трампе. Как выразился Уилл, «если за бесчинства нет наказания, бесчинства будут множиться».

Уилл указал на гнев избирателей из-за высоких цен на бензин, дизельное топливо и удобрения, а также на торговую политику Трампа, ограничения в сфере иммиграции и продолжающуюся войну с Ираном. Он также утверждал, что республиканцы в Конгрессе в значительной мере отказались от своей конституционной роли, принимая решения президента вместо того, чтобы оспаривать их.

Он пошел дальше, предположив, что потеря республиканских мест в Сенате — от Аляски и Айовы до Техаса и Огайо — может вынудить партию пересмотреть свое будущее направление и восстановить «законодательные сдержки в отношении исполнительной власти».

Уилл заключил просто: республиканцам достаточно lawmakers, чтобы выполнять функцию оппозиции и поддерживать президентское вето, но сверх этого у избирателей нет оснований вознаграждать членов Конгресса, сделавших себя политически незначимыми. Президентское вето может быть преодолено только двумя третями голосов в обеих палатах — Палате представителей и Сенате, — поэтому контроль примерно трети мест в любой из палат достаточно для сохранения вето в силе.

Эта статья первоначально была опубликована изданием Alternet на основе колонки мнений Уилла в The Washington Post.