Бывшие сотрудники разведки требуют объяснений по поводу предполагаемого документа ЦРУ, который президент Дональд Трамп использовал для поддержки своих заявлений о фальсификации выборов. По словам этих чиновников, документ выглядит “weird” и был “tailor made” для Трампа, а не подготовлен в рамках обычных процедур агентства. Как сообщает MSNOW, они считают, что общественность должна знать, когда и почему он был написан, а также кто его запросил — вопросы, которые касаются того, как разведывательные материалы могут быть оформлены и представлены в политически чувствительные моменты.

Спор касается записки ЦРУ о Китайской Народной Республике под названием “Sensitive PRC Reporting from 2018 – 2020.” Как пояснила MSNOW, “The date is redacted, and it is unclear where within the CIA it originated. Trump quoted directly from the three-page document in his speech when citing debunked claims that the intelligence community withheld information from him about China, and called on the Justice Department to ‘fire those involved in the cover-up’ and ‘file criminal charges if appropriate.’”

Однако бывшие чиновники выразили обеспокоенность тем, что документ состоит из “raw intelligence all supporting a single view — alleging that China wanted Trump to lose the 2020 election and sought to influence the outcome — without including the full scope, context or any definitive conclusion from the agency’s information. The Trump administration, the officials said, should answer whether the document was drafted in response to a narrowly tailored request from someone within the administration, noting that to do so with the purpose of supporting Trump’s accusations about the security of America’s elections would be a clear politicization of the country’s intelligence community.”

По словам демократического законодателя, курирующего вопросы национальной безопасности, по документу есть множество вопросов, и их список будет направлен в ЦРУ. Среди проблем он отметил, что “the document does not show traditional accountability markers, such as authorship and footnotes, and the high degree of confidence expressed in the document is unusual.” Шестеро бывших чиновников ЦРУ и разведки согласились, что ЦРУ и Белый дом должны ответить на эти вопросы.

“The fact that the document presented only one viewpoint and appeared to be crafted in response to a narrow query should be investigated, the former officials said,” — приводит MSNOW. “The Steady State, a group of former national security and intelligence officials, is calling for an independent investigation by key congressional committees and the inspectors general for the intelligence community and CIA. Steven Cash, executive director of The Steady State and a former CIA and Department of Homeland Security official, is sending a letter Tuesday to top lawmakers on the intelligence committees and agency watchdog offices, detailing key ‘anomalies’ in the document.”

The Steady State пришла к выводу, что документ “departs in both style and format” from CIA drafting norms and не содержит оговорок, которые обычно присутствуют в аналитических материалах ЦРУ. Один из бывших чиновников назвал его “weird”, сказав, что он “doesn’t read like a finished product.” По словам бывшего аналитика ЦРУ Julie Curlee, документ выглядит недавно созданным и “tailor made.” Как она пояснила, “Released under CIA letterhead, but with its author and publication date redacted, it has all the hallmarks of a memo built to serve the president’s political needs and the intelligence community’s authority turned against the American public.”

“Was this done to placate Trump?” — задался вопросом еще один бывший высокопоставленный сотрудник разведки.