Дж. Бенджамин Гринберг, бывший инженер-программист Circle, 22 октября подал в федеральный суд Вашингтона производный иск против президента Дональда Трампа, сообщает CNBC. Иск, Greenberg v. Trump, No. 26-cv-03686, касается двух сделок, связанных с советником по национальной безопасности Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Тахнуном бин Заидом Аль Нахайяном, и утверждает нарушения Clase о международных эмолюментах Конституции США.

Две сделки с ОАЭ: одна до инаугурации, другая после

В первой сделке поддерживаемая шейхом Тахнуном структура согласилась заплатить $500 млн за 49% акций World Liberty — за четыре дня до инаугурации Трампа в январе 2025 года. Во второй, о которой было объявлено в мае 2025 года, MGX, фонд Абу-Даби с госучастием под председательством Тахнуна, использовал стейблкоин World Liberty USD1 для расчета по инвестиции в размере $2 млрд в Binance.

Clase о международных эмолюментах запрещает федеральным должностным лицам принимать выгоды от иностранных государств без согласия Конгресса. Этот пункт, призванный не допустить, чтобы иностранные государства формировали влияние на должностных лиц США, редко рассматривался до решения по существу. Первая сделка была согласована до вступления Трампа в должность; вторая состоялась во время его президентства.

Помимо Трампа и World Liberty иск называет американского чиновника Стива Уиткоффа, холдинговые компании WLF Holdco и Stablecoin Holdco, а также DT Marks DEFI LLC, которую СМИ называют структурой, через которую семья Трампа получает доход World Liberty. Представитель Уиткоффа оперативно не ответил на запрос CNBC.

Что, как утверждается в иске, получила семья Трампа

Гринберг также ссылается на решения администрации, которые, по его мнению, пошли на пользу семье Трампа. Среди них — одобрение Министерством торговли в 2025 году продажи передовых чипов Nvidia компании из Абу-Даби в области ИИ под председательством Тахнуна и условное одобрение подразделением Министерства финансов в августе 2026 года трастового банка World Liberty, совместно принадлежащего семье Трампа и правительству ОАЭ, сообщает Spectrum News.

«Он должен быть привлечен к ответственности», — заявил Гринберг в своем заявлении.

Ответчики отвергают эти обвин. Официальный представитель Белого дома Анна Келли сообщила CNBC, что дело «безосновательно», назвала его повторением обвинений, которые демократы выдвигали против президента на протяжении десятилетия, и заявила об отсутствии конфликта интересов. Представитель World Liberty Дэвид Ваксман сказал, что компания соблюдает все законы и нормативные акты США, что эти претензии не имеют оснований и что она намерена разрешить их в суде.

Претензия о вреде основана на резервном доходе

Аргументация вреда Гринберга опирается на то, как зарабатывают эмитенты стейблкоинов. И USD1, и USDC предназначены для поддержания курса $1, поэтому их эмитенты зарабатывают проценты на резервах, обеспечивающих токены в обращении, а не на росте цены токена. Эта структура делает обращение конкурентным призом в сфере стейблкоинов: чей бы токен ни был выбран для крупного расчета, именно эмитент держит приносящие проценты резервы, а доход масштабируется вместе с долларами, находящимися за токеном. Во втором квартале 2026 года Circle сообщила о $668 млн резервного дохода из $701 млн общего дохода и резервного дохода — около 95% — при доходности резервов 3,48%, согласно ее квартальному отчету.

При такой доходности $2 млрд приносили бы примерно $70 млн в год валового резервного дохода до расходов на дистрибуцию и распределения доходов. Эта арифметика дает представление о масштабе, а не о размере ущерба. Circle передает значительную часть дохода партнерам: расходы на дистрибуцию, транзакции и прочие расходы во втором квартале составили $412 млн.

Со стороны USD1 данные World Liberty указывают, что BitGo и аффилированные с World Liberty структуры имеют право на проценты от резервных активов, а связанная с Трампом структура владеет косвенным экономическим интересом в этом бизнесе.

В иске утверждается, что президентское влияние направило спрос в сторону USD1 и от USDC. Чтобы доказать вред, Гринбергу придется показать, что $2 млрд в противном случае достались бы Circle. Binance уже был каналом USDC: в декабре 2024 года биржа согласилась расширить доступность USDC и принять его для своей корпоративной казначейской системы. Это показывает, что путь существовал, но не что MGX его выбрал бы.

Circle не подавала иск

«Circle не инициировала, не направляла, не санкционировала и не участвовала в подаче иска», — сообщил представитель Circle в комментарии CNBC.

В производном иске акционер судится от имени компании, когда ее совет директоров бездействовал. Федеральное правило гражданского процесса 23.1 требует от акционера подробно описать любой запрос, сделанный директорам, или объяснить, почему обращение было бы бесполезным. Акционер также должен владеть акциями на момент совершения оспариваемых сделок — здесь имеет значение компенсация акциями, которую Гринберг получал как сотрудник Circle.

Гринберг утверждает, что владеет примерно 10 000 акций Circle и не обращался к совету директоров. Он считает, что обращение было бы бесполезным, поскольку зависимость Circle от регуляторов и ее коммерческие связи исключают беспристрастное решение. Связи Circle с Binance — биржей в центре сделки USD1 — укрепились за месяц до подачи иска: 22 сентября Circle объявила о инвестиции в размере $100 млн от Binance и продлении коммерческого соглашения на пять лет.

Предыдущиески по эмолюментам закончились без решения

Верховный суд прекратил первые два дела по эмолюментам через несколько дней после ухода Трампа с поста в 2021 году, до передачи каких-либо финансовых документов и без решения вопроса о том, нарушил ли он этот пункт. Поскольку эти дела так и не дошли до сути спорного поведения, вопрос о том, как этот пункт применяется к доходам частного бизнеса действующего президента, остается открытым правовым вопросом. Иск Гринберга также основывается на конкурентном вреде, но он подает иск от имени компании-конкурента и измеряет вред потерянным резервным доходом.

Чего добивается Гринберг

Он просит суд признать сделки неконституционными, запретить дальнейшие нарушения, распорядиться провести учет связанных с иностранными государствами выгод и обязать ответчиков из частных компаний отказаться от полученной прибыли — в пользу Казначейства США или по решению суда. Он также требует от ответчиков World Liberty неустановленных убытков и реституции. Законодатели идут по отдельному пути, предпринимая усилия по запрету избранным чиновникам выпускать или спонсировать криптоактивы.

О реакции ответчиков в суде пока не сообщалось. Прежде чем рассматривать дело по существу, суду придется решить принципиальный вопрос: может ли Гринберг вообще судиться от имени Circle. В производных исках возражения о праве на иск и бесполезности обращения обычно выдвигаются в первых судебных документах ответчиков, поэтому самые ранние процессуальные шаги определят, будут ли конституционные претензии вообще рассмотрены.

Данная статья предоставлена исключительно в информационных целях и не является юридической, финансовой или инвестиционной консультацией.