Solana проработала более двух лет без серьёзных сбоев основной сети, однако новый отчёт Центра прикладных технологий Fidelity (FCAT) выявляет уязвимые места концентрации среди валидаторов, провайдеров хостинга и клиентского программного обеспечения.

Отчёт под названием «The State of Solana: Network Health and Resilience» был подготовлен Mia Galvin и Kevin Kelly и опубликован 16 октября 2026 года. В нём отмечается высокая доступность сети, но одновременно предупреждается, что небольшая группа валидаторов, один провайдер хостинга и два европейских города контролируют непропорционально большую долю стейка сети.

Доступность и рост пропускной способности

Ключевой показатель отчёта — время безотказной работы. Согласно FCAT, в Solana не было серьёзных сбоев основной сети с 6 февраля 2024 года. Доля успешных голосований сети — показатель того, как часто голосования валидаторов за подтверждение блоков достигают цели, — составила в 2026 году около 99,7%.

Solana также нарастила пропускную способность за счёт сокращения времени слотов — коротких интервалов, в течение которых валидаторы создают блоки. Более короткие слоты позволяют цепочке обрабатывать больше транзакций, что важно по мере роста нагрузки.

Рост токенизации и стейблкоинов

Объём токенизированных реальных активов (RWA) в Solana вырос с примерно 1 млрд до 4,4 млрд долларов год к году, согласно FCAT. RWA — это традиционные активы, такие как фонды или долговые обязательства, представленные в виде токенов в блокчейне.

Активность со стейблкоинами росла ещё быстрее. В отчёте говорится, что только в первом квартале 2026 года Solana обработала более 2 трлн долларов в стейблкоинах — показатель, который часто рассматривается как индикатор реальной экономической активности в сети.

Отчёт также примечателен тем, кто его подготовил. Fidelity — одна из крупнейших управляющих компаний традиционных финансов, и оценка такого рода от FCAT знакомит с состоянием инфраструктуры Solana аудиторию, значительно выходящую за пределы экосистемы Solana.

Четыре проблемы концентрации

Сначала основы: валидаторы — это операторы, которые запускают программное обеспечение сети, подтверждают транзакции и создают блоки, а их вес при голосовании определяется стейком — SOL, делегированным им держателями токенов.

На основе данных за третий квартал 2026 года FCAT сообщает, что около 18 валидаторов в совокупности контролируют достаточно стейка для остановки финализации — момента, когда транзакция считается исполненной и не может быть отменена. Для остановки финализации требуется одна треть стейка. Если эта группа выйдет из строя или будет действовать сообща, транзакции могут перестать исполняться.

Вторая проблема — хостинг. Согласно отчёту, один провайдер хостинга контролирует почти 29% общего стейка. FCAT отмечает, что это превышает допустимые лимиты, установленные Solana Foundation — некоммерческой организацией, поддерживающей развитие сети.

Третья проблема — география. Около 40% стейка находится во Франкфурте и Амстердаме.

Четвёртая область — клиентское программное обеспечение. По данным отчёта, около 63% стейка работает на Jito-Solana и около 26% — на Harmonic. FCAT отмечает, что оба клиента связаны с доминирующей кодовой базой Agave, а значит, уязвимость в общем коде может одновременно затронуть большую часть сети, как бы ни назывался клиент. Распределение между независимыми реализациями — известное как разнообразие клиентов — является давней целью устойчивости для сетей с доказательством доли.

Почему количество валидаторов не отражает всей картины

Главный аргумент FCAT касается методологии. Авторы утверждают, что состояние сети следует оценивать не только по количеству валидаторов, и рекомендуют отслеживать распределение стейка, географическое распределение и разнообразие клиентов в совокупности — суть в том, что риск концентрации на любом из этих уровней может свести на нет такие сильные показатели, как время безотказной работы.

Что это значит для Solana и её пользователей

FCAT предупреждает, что эти факторы концентрации могут создать системный риск при высокой транзакционной нагрузке.

Показатель хостинга, возможно, проще всего отслеживать. При одном провайдере с почти 29% стейка, превышающем собственные лимиты Solana Foundation, вопрос заключается в том, переместится ли стейк в другие места — и как быстро.