Федеральный судья, назначенный президентом Дональдом Трампом, заявил в пятницу жителям города Джексон, штат Миссисипи, что они не имеют права на питьевую воду, не загрязнённую свинцом, согласно новому сообщению.

Курт Энгельхардт, судья Апелляционного суда пятого округа, подтвердил отклонение иска против города Джексон, который обвинялся в том, что сознательно позволял жителям пить загрязнённую воду в течение шести месяцев в 2015 году, как сообщила в субботу Mother Jones.

«Предполагается, что действия ответчиков лишили истцов чистой воды и правдивой информации, — написал Энгельхардт. — Эти лишения, какими бы тяжкими они ни были, не нарушают какое-либо глубоко укоренившееся конституционное право».

Решение подчёркивает более широкий пробел в правовой защите. Девять штатов США и более десятка стран защищают право граждан на чистую питьевую воду — в Нью-Йорке и Массачусетсе это право закреплено в конституциях штатов, отмечается в сообщении.

Вопрос о том, что считается «глубоко укоренившимся» правом, опирается на концепцию существенного порядка установления закона Верховного суда США, согласно которой суды признают лишь права, вытекающие из истории и традиций страны, — стандарт, который исторически оставлял требования о базовой экологической защите и защите здоровья за пределами конституционных рамок. Водопроводная система Джексона в последние годы пережила ряд кризисов, включая сбой в 2022 году, оставивший город с преимущественно чёрным населением без надёжной водопроводной воды на недели, что привело к вмешательству EPA (Агентства по охране окружающей среды) и назначению федерального временного управляющего системой.

Однако Апелляционный суд пятого округа постановил, что Конституция США не защищает жителей Джексона, которые утверждали, что городские власти не только скрывали информацию о загрязнении, но и усугубили проблему, рекомендуя людям кипятить воду — мера, которая убивает бактерии, но концентрирует свинец. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, воздействие свинца связано с нарушениями развития у детей, и, по утверждению ведомства, не существует известного безопасного уровня свинца в крови.

Энгельхардт заявил истцам, что у них не было конституционного права на «правдивую информацию от должностных лиц во время кризиса общественного здравоохранения».

Решение было вынесено в тот же день, когда EPA при администрации Трампа опубликовало правило, которое, как отметила Mother Jones, ослабляет Закон о чистой воде.

Ожидается, что решение будет обжаловано, а аналогичные иски по поводу загрязнённой питьевой воды — включая судебные разбирательства, возникшие в результате кризиса во Флинте, штат Мичиган, — продолжают рассматриваться в судах штатов и федеральных судах, оставляя вопрос об ответственности должностных лиц за безопасность воды в состоянии активного правового спора.