Федеральный судья нанес Министерству жилищного строительства и городского развития (HUD) при президенте Трампе третье поражение в суде в этом году в связи с попытками пересмотреть порядок распределения миллиардов долларов на борьбу с бездомностью по всей территории Соединённых Штатов.

Судья окружного суда США Мэри Макэлрой в пятницу постановила, что HUD выпустил последнее уведомление о финансировании программы Continuum of Care (CoC) стоимостью 4 млрд долларов «с процедурными нарушениями», фактически заблокировав последнюю попытку ведомства реформировать программу, как сообщает Politico. Согласно Закону об административных процедурах, федеральные ведомства, как правило, обязаны соблюдать процедуру уведомления и комментариев, а также предоставлять обоснованные пояснения при изменении установленных правил программы.

Программа CoC — крупнейшая конкурентная грантовая инициатива HUD, направленная на решение проблемы бездомности. Она распределяет средства между местными и региональными организациями, предоставляющими жильё и сопутствующие услуги лицам и семьям, столкнувшимся с бездомностью. По данным HUD, программа финансирует около 7 000 проектов во всех 50 штатах, Пуэрто-Рико и Гуаме.

Глава HUD Скотт Тернер неоднократно критиковал действующую систему за приоритет политики «Housing First», которая предусматривает предоставление людям постоянного жилья без предварительных требований к трезвости, трудоустройству или участию в программах лечения. Подход Housing First более десяти лет остаётся основным федеральным ориентиром для программ помощи бездомным; он применялся как при республиканских, так и при демократических администрациях как основанный на фактических данных стандарт, подтверждённый многочисленными федеральными исследованиями, связывающими стабильное жильё с улучшением результатов.

«Мы прекращаем деятельность фонда времён Байдена, который подпитывал кризис бездомности», — заявил ранее Тернер в защиту планируемых изменений. Позиция Тернера отражает более широкий сдвиг в политике администрации Трампа в сторону увязки государственной помощи с поведенческими требованиями.

Однако правозащитные организации утверждают, что серия судебных решений свидетельствует о более глубокой проблеме в подходе ведомства.

Мэри Фрэнсис Кенион, главный сотрудник по вопросам справедливости Национального альянса по искоренению бездомности (National Alliance to End Homelessness), отметила, что это уже второй случай, когда её организация была вынуждена подать на HUD в суд из-за незаконного уведомления о финансировании.

«Это говорит нам о том, что [HUD] демонстрирует_pattern несоблюдения закона, исходя из решений, принятых судом на данный момент», — сказала Кенион в интервью Politico.

Юридический спор тянется с ноября 2025 года, когда HUD впервые попытался отменить уведомление о финансировании эпохи Байдена и заменить его новыми правилами. Предложенные изменения сократили бы финансирование постоянного поддерживающего жилья и стимулировали бы модели переходных приютов, требующих трудоустройства или лечения от зависимости в качестве условий получения помощи.

Постановление суда от декабря 2025 года временно приостановило эти изменения, вынудив HUD восстановить исходные условия финансирования в январе 2026 года.

По оценкам правозащитных организаций, отменённая реформа поставила бы под угрозу полную потерю жилищной помощи примерно для 170 000 человек, включая семьи, пожилых людей, ветеранов и лиц с ограниченными возможностями. С тремя судебными решениями, вынесенными не в пользу ведомства, HUD предстоит выбрать: выпустить четвёртое пересмотренное уведомление о финансировании, удовлетворяющее процедурным требованиям, или подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.