Попытка республиканцев добиться признания бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктора Энтони Фаучи виновным в неуважении к Конгрессу продвинулась мало: Wall Street Journal сообщила, что процесс затормозили ошибки в оформлении документов в офисе сенатора Рэнда Пола и у вице-президента JD Vance.

Президент Дональд Трамп и его союзники последние два года используют полномочия Министерства юстиции и самого Конгресса для атак на тех, кого они считают своими противниками. Так было и в случае с Фаучи, которого вызвали в Сенат, чтобы он ответил на вопросы сенатора Рэнда Пола (республиканец от Кентукки) и других законодателей.

Пол вместе с коллегами — сенатором Роном Джонсоном (республиканец от Висконсина), сенатором Роджером Маршаллом (республиканец от Канзаса), представителем Брэдом Венстропом (республиканец от Огайо), представителем Джеймсом Комером (республиканец от Кентукки), представителем Джимом Джорданом (республиканец от Огайо) и сенатором Джошем Хоули (республиканец от Миссури) — в разное время заявляли, что считают Фаучи подлежащим расследованию или уголовному преследованию за его роль в кризисе COVID-19, хотя конкретные законы, которые он якобы нарушил, они не называли.

В этом месяце Фаучи снова явился к Полу, где сенатор потребовал ответы на вопросы, которые некоторые сочли ловушкой на лжесвидетельство. Фаучи по каждому вопросу сослался на свое право, защищенное Пятой поправкой, не свидетельствовать против себя. После этого республиканцы выдвинули идею, что, несмотря на то что Фаучи явился и ответил на каждый вопрос, воспользовавшись Пятой поправкой, его следует обвинить в неуважении к Конгрессу. Использование Пятой поправки является конституционно защищенным правом, а современные дела о неуважении к Конгрессу обычно касались свидетелей, которые отказывались явиться или предоставить документы — например, Стив Бэннон и Питер Наварро были осуждены за неуважение после игнорирования повесток комитета по событиям 6 января, а Трамп помиловал обоих в январе 2025 года.

Как пишет Journal, с тех пор существенного прогресса не было, поскольку, по всей видимости, офис Пола вместе с вице-президентом Vance неверно оформил документы. С момента голосования прошло три недели, и представители администрации Трампа сомневаются, что из усилий Пола что-то выйдет. Люди, знакомые с ситуацией, также выразили сомнения в том, что Министерство юстиции сможет выстроить достаточно сильное дело, чтобы лишить человека прав, связанных с Пятой поправкой, сообщил изданию источник. Даже когда направления оформляются надлежащим образом, решение о предъявлении обвинения остается за федеральными прокурорами: ведомство ранее отказывалось преследовать по делам о неуважении к Конгрессу, включая дела против генерального прокурора Эрика Холдера в 2012 году и бывшего руководителя аппарата Белого дома Марка Мидоуза в 2021 году.

Пол обошел голосование в полном составе Сената, направив резолюцию вице-президенту для удостоверения, что позволяет Vance передать ее в Министерство юстиции для уголовного преследования. Уголовное неуважение к Конгрессу является федеральным проступком, за который предусмотрено до одного года тюрьмы и штраф в размере $1,000, однако направление не обязывает к преследованию. "Резолюция о неуважении, принятая по партийной линии, традиционно рассматривалась бы полным составом Сената", — говорится в сообщении. В данном случае, однако, голосовал только комитет. "Учитывая, что его резолюция почти наверняка не набрала бы порог в 60 голосов [для преодоления филибастера и] принятия, предложение Пола предусматривало, что Vance должен удостоверить ее в своей роли председателя Сената", — отмечается в сообщении.

После этого, как сообщили Journal люди, знакомые с вопросом, офис Vance так и не получил документ для удостоверения. Офис Пола сообщил, что он направил отчет вице-президенту в прошлый вторник. "Министерство юстиции, которое в день голосования получило письмо от Пола с изложением позиции комитета против Фаучи, до сих пор не получило официального направления", — сообщил Journal человек, знакомый с делом.

Президент Трамп еще не решил, хочет ли он, чтобы Министерство юстиции действовало по этому направлению, сообщили журналистам люди, знакомые с обсуждением. По их словам, это "не было высоким приоритетом для президента".

Источник: Alternet, со ссылкой на Wall Street Journal.