Значительная группа консервативных христиан осуждает министра обороны Пита Хегсета, главного военного чиновника президента Дональда Трампа, за приказ публично расстрелять Нидаля Малика Хасана — осужденного террориста и убийцу, стоявшего за стрельбой в Форт-Худе в 2009 году, в результате которой погибли 13 человек и 32 были ранены. Хасан, тогда майор армии США, служивший психиатром, совершил нападение в ноябре 2009 года на техасскую армейскую базу и в 2013 году был приговорен к смертной казни военным трибуналом; с тех пор он содержится в Дисциплинарной тюрьме США в Форт-Ливенворте, штат Канзас. Это решение станет первой публичной казнью в современной истории Америки — публичных казней в США не было с 1936 года, а американская армия не проводила казней любого рода с 1961 года.

«Национальная ассоциация евангелистов (наряду с несколькими другими религиозными группами) теперь присоединяется к USCCB в осуждении планов министра обороны Пита Хегсета публично казнить Нидаля Малика Хасана, заявляя, что это promotes 'культуру смерти'», — сообщил в пятницу в X журналист религиозного издания RNS Джек Дженкинс.

В отрывке из своего репортажа Дженкинс написал, что Уолтер Ким, президент Национальной ассоциации евангелистов, заявил RNS, что, подтверждая «необходимость правосудия» в отношении преступления Хасана, «в то же время транслируемая в прямом эфире казнь через расстрел рискует превратить одну из самых торжественных обязанностей государства в публичное зрелище, насаждая культуру смерти, а не культуру, upheld достоинство каждого человека». Национальная ассоциация евангелистов — это зонтичная организация евангелических деноминаций, церквей и служений по всей стране, а упомянутый в репортаже USCCB — это Конференция католических епископов США, то есть религиозная оппозиция теперь охватывает как евангелическую, так и католическую традиции.

Евангелические христианские организации не одиноки в критике Трампа и Хегсета за решение публично казнить Хасана. В социальной сети X видные обозреватели со всего политического спектра выразили отвращение к этому решению.

Билли Бинион, репортер либертарианского журнала Reason, написал: «Это больно. Можно поддержать правосудие для жертв Нидаля Хасана, не превращая его казнь в развлечение. Эта администрация слишком часто правит в угоду интернет-толпе. Это извращение».

Гленн Гринвальд, ранее работавший в The Intercept и идеически независимый, заявил: «Очень мало стран, которые все еще проводят публичные казни. Это те страны, о которых нам постоянно говорят как об исключительно примитивных, варварских, больных и злых. Показательно, что Пит Хегсет хочет, чтобы США присоединились к этой группе, но при этом совершенно неудивительно».

Ваджахат Али из либерального Substack The Left Hook заявил: «Следующим шагом будут публичные линчевания».

Согласно Единому кодексу военной юстиции США, смертный приговор, вынесенный военным трибуналом, не может быть приведен в исполнение до завершения апелляционного рассмотрения и одобрения президентом — процесс, который дело Хасана проходит уже более десяти лет с момента вынесения приговора.

Отдельная критика чистки в Пентагоне

Трамп и Хегсет также подвергаются критике за увольнение десятков высших сотрудников Пентагона — совокупный опыт которых превышает 900 лет — и замену их партийными лоялистами.

«С января 2025 года», — написал в июне для Just Security Майкл Н. Шмитт, профессор права Нью-Йоркского университета, — «Министерство обороны устранило, заменило или заставило досрочно уйти в отставку remarkable концентрацию опытных в оперативном отношении высших офицеров. Среди них — председатель Объединенного комитета начальников штабов, начальник военно-морских операций, начальник штаба армии и командующий Киберкомандованием США, который одновременно является директором Агентства национальной безопасности. Совсем недавно генерал Кристофер Донахью, один из самых награжденных и опытных в боевом плане офицеров своего поколения, был вынужден покинуть пост командующего армией США в Европе и Африке и, в рамках своей роли в НАТО (Североатлантическом альянсе), пост командующего Сухопутным командованием союзников. Публичные объяснения скудны и, насколько они были даны, в основном носят общий характер».

Шмитт добавил: «Вопрос относительно этих отставок не в том, есть ли у президента и министра обороны широкие законные полномочия преобразовать корпус высших офицеров. Они безусловно есть. И вопрос не в том, оправданы ли когда-либо кадровые решения такого рода. Иногда они безусловно оправданы. Вместо этого центральный вопрос — их влияние на боевую эффективность, точнее, на смертоносность наших вооруженных сил».

Даже генерал Кристофер ЛаНев, старший военный помощник Хегсета, косвенно признал, что массовые увольнения могут стать проблемой.

«За каждую халатность в обучении и каждый сбой в дисциплине придется заплатить кровью», — написал ЛаНев.