Создатель блоков Ethereum Titan Builder ненадолго обогнал Tether по выручке в $22,83 млн
Ключевые выводы
- •Titan Builder собрал около $24,7 млн комиссий за 24 часа 30 октября 2026 года, ненадолго превзойдя дневную выручку Tether, тогда как отдельный отчет оценил комиссии за тот же период в $22,83 млн.
- •Данные stake.fish показывают, что Titan и Quasar вместе построили 73% блоков MEV-Boost в октябре 2026 года по сравнению с примерно 60% годом ранее, при этом на Titan пришлось 52,4%.
- •Доли рынка билдеров значительно изменились год к году: Quasar вырос с 9,6% до 20,6%, а BuilderNet снизился с 29,8% до 15%.
- •Концентрация релеев остается высокой: Ultra Sound и Titan каждый передавали почти 90% транзакций в период с 22 по 28 октября, что дает небольшой группе операторов влияние на то, какие транзакции попадают в цепочку.
- •Встроенное разделение proposeнта и билдера Ethereum, описанное в EIP-7732 и запланированное к апгрейду Glamsterdam, призвано встроить аукцион билдеров в протокол, однако форк тестнета Hoodi был бессрочно перенесен 22 октября, а дата запуска в основной сети не объявлена.
Создатель блоков Ethereum Titan Builder ненадолго обогнал Tether — эмитента USDT, крупнейшего стейблкоина по рыночной стоимости — по дневной выручке, что подчеркивает растущую экономическую значимость конструирования блоков внутри сети Ethereum. Согласно данным stake.fish, Titan и Quasar вместе accounted за 73% блоков MEV-Boost в октябре 2026 года, что вновь вызвало опасения относительно конкуренции, устойчивости к цензуре и возможных изменений протокола.
Согласно отчету, Titan построил 52,4% блоков MEV-Boost за период, на Quasar пришлось 20,6%. BuilderNet занимал 15%, Eureka — 6,5%, а на всех остальных билдеров осталось суммарно 5,5%. Таким образом, два провайдера теперь контролируют почти 73% переданных на аутсорс блоков по сравнению с примерно 60% годом ранее.
Данные о выручке различаются в зависимости от источника. Пока в отчете указано, что Titan сгенерировал $22,83 млн, TokenPost отдельно оценил комиссии билдера за 24 часа 30 октября в $24,7 млн. Эти наборы данных могут измерять разные величины, и их нельзя напрямую сравнивать как показатели чистой выручки.
Всплеск привлек внимание в X, где аккаунт AllThingsEVM.eth отметил, что суточная сумма комиссий настолько превышала норму, что DefiLlama — широко используемая аналитическая панель — пометила ее как ошибку данных:
Panic is a tax, and the bots collect it 👀 – TitanBuilder took $24.7M in fees in 24h – So far above normal, DefiLlama's systems flagged it as a data error – Hack flows plus panic selling = huge arb Grok @bot how can I get in on this action?
— AllThingsEVM.eth (@AllThingsETH) October 30, 2026 (источник)
Проблема концентрации заключается в основной функции билдера: выборе того, какие транзакции будут включены в следующий блок и в каком порядке они появятся. Доступ к потоку транзакций может влиять на исход аукциона, уровень комиссий, которые платят пользователи, и на то, будут ли определенные транзакции включены вообще. Когда лишь несколько компаний производят большинство блоков, сеть становится уязвимой к операционным сбоям и сбоям управления в этих компаниях.
MEV-Boost и изменение долей рынка билдеров
Через MEV-Boost валидаторы делегируют задачи по созданию блоков внешним специалистам. Билдеры собирают транзакции, располагают их так, чтобы максимизировать извлекаемую ценность — практика, известная как maximal extractable value (MEV), ценность, которую можно получить путем выбора, упорядочивания и размещения транзакций в блоке — и подают заявки через релеи. Эта система стимулировала конкуренцию в создании блоков со времен Merge — перехода Ethereum на proof-of-stake в 2022 году, — но она также концентрирует значительную власть вне основного протокола. Поскольку большинство валидаторов передают эту работу на аутсорс, небольшая группа конкурирующих билдеров фактически определяет, как собирается значительная часть блоков Ethereum.
Сравнение год к году от Stake.fish выявляет значительные перестановки за заголовочными цифрами. Quasar вырос с 9,6% в октябре 2025 года до текущих 20,6%. BuilderNet снизился с 29,8% до 15%, а Titan прибавил 1,6 процентного пункта, достигнув 52,4%. Топ-3 билдеров продолжают доминировать в создании блоков.
Риски концентрации релеев
Слой релеев соединяет билдеров и валидаторов, проверяя блоки и подавая заявки без раскрытия транзакций до тех пор, пока proponeнт не зафиксируется на блоке. В статистике за 22–28 октября Ultra Sound передал 92,2% транзакций, а Titan — 89,1%. Проценты могут совпадать, поскольку блоки могут доставляться валидаторам через несколько вариантов релеев.
Наличие нескольких вариантов релеев может защитить валидаторов в случае сбоя одного провайдера. Однако зависимость от небольшой группы крупных провайдеров создает возможности для влияния. Слой релеев может влиять на то, какие транзакции включаются в блок, включая транзакции, подлежащие проверке на соответствие санкциям, что дает операторам чувствительную роль в том, что в конечном итоге попадает в цепочку. Закрытие сервиса bloXroute Max Profit в августе также изменило ландшафт.
ePBS предлагает решение на уровне протокола
Встроенное разделение proposeнта и билдера Ethereum (ePBS), детально описанное в EIP-7732, планируется к реализации через апгрейд Glamsterdam. ePBS стремится встроить аукцион билдеров в сам протокол, снижая зависимость валидаторов от внешних релеев. В рамках предложенной модели билдеры будут подавать подписанные заявки, а содержимое блока будет раскрыто позже.
Предложение также предусматривает создание Комитета своевременности полезной нагрузки (Payload Timeliness Committee), который будет определять своевременность доставки содержимого блоков билдерами. Однако сроки внедрения остаются неопределенными: форк в тестнете Hoodi — публичной сети, где Ethereum репетирует обновления протокола перед развертыванием в основной сети, — первоначально запланированный на 26 октября, был 22 октября перенесен на неопределенный срок.
Что означают цифры комиссий
Собранные Titan комиссии иллюстрируют, сколько ценности можно получить в периоды высокой активности блокчейна. Комиссии от ликвидаций, арбитража и переупорядочивания транзакций увеличивают стоимость блокспейса. Однако комиссии не равны общей извлекаемой ценности сети, и даже успешный отдельный день не подтверждает тренд. Для билдеров такой всплеск отражает кратковременные рыночные условия, а не стабильный поток доходов.
Централизация билдеров затрагивает операторов валидаторов Ethereum, пользователей DeFi и разработчиков приложений. Пользователям, возможно, придется адаптироваться к ценам включения или исполнения, в то время как валидаторы зависят от системы заявок. Разработчики приложений и исследователи внимательно следят, позволит ли ePBS расширить круг участников, не создавая дополнительных барьеров для небольших билдеров.
MEV-Boost остается широко используемым, а дата запуска ePBS в основной сети пока не объявлена. Предстоящие вехи включают перенесенный график тестнета Hoodi, период рассмотрения EIP-7732 и дальнейшие решения по внедрению Glamsterdam. Пока не произойдут изменения протокола, централизация билдеров и релеев останется актуальной темой в управлении сетью, а октябрьские данные дают снимок все еще нестабильного рынка.
Читайте также | Ethena’s ENA Falls 16% as Binance Hack Hits Governance Token
