Адвокат, подавший иск к Министерству юстиции США из-за обращения ведомства с файлами Джеффри Эпштейна, описал «безумные два часа» в суде, которые в итоге могут привести к раскрытию «миллионов» страниц документов.

Выступая в подкасте «Legal AF», адвокат Public Integrity Project Брендан Баллу рассказал, как юрист Министерства юстиции пытался защитить редактирование файлов Эпштейна от иска, поданного адвокатом и журналисткой Кэти Фанг.

«Для меня, проработавшего в Министерстве юстиции, было шокирующим зрелищем видеть те аргументы, которые они выдвигали», — сказал Баллу. «У них, похоже, не было плана ни на само заседание, ни на вопросы судьи — в целом базовых вопросов по делу».

Фанг подала иск к генеральному прокурору Тодду Бланшу из-за редактирования документов, которое, по её мнению, было незаконным и нарушило закон «О прозрачности файлов Эпштейна», подписанный в июле 2025 года и предписывающий ведомству публично раскрывать документы, связанные с Эпштейном и его сообщниками. Требования полного раскрытия не утихают с тех пор, как Эпштейн умер под федеральной стражей в августе 2019 года, ожидая предъявления федеральных обвинений в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации; его давняя сподвижница Гилейн Максвелл была признана виновной в 2021 году в том, что помогала вербовать и «готовить» несовершеннолетних девушек для совершавшихся им надругательств.

Минюст направил на заседание единственного адвоката — Эндрю Блока, которому предстояло в одиночку выступить на заседании о предъявлении причин (show-cause hearing) — процедуре, в ходе которой сторона обязана объяснить, почему к ней не следует применять санкции. Баллу, находившийся в зале суда, назвал это «довольно безумными двумя часами» — катастрофой, державшейся «на честном слове», отмеченной «долгими периодами молчания», отсутствием плана и каких-либо попыток доказать, что ведомство фактически исполняет требования.

«Ни разу они не стали утверждать, что соблюдают закон, и меня это довольно сильно шокировало», — сказал Баллу. «Казалось бы, вы хотя бы формально захотели бы сказать: „Посмотрите, ваша честь, мы действительно следуем закону“».

Вместо этого, по словам Баллу, позиция Минюста сводилась к вариациям на тему «мы переистолковали предписания так, что нам не нужно их выполнять».

Судья Эммет Салливан, старший судья федерального окружного суда в Вашингтоне, дал понять, что может привлечь Блока к ответственности за неуважение к суду, посвятив этому, по описанию Баллу, «полчаса рассказа о том, как ранее он уже признавал ведомство виновным в неуважении к суду». Формальные выводы о неуважении к суду в отношении адвокатов федерального правительства — редкость, и любое подобное решение резко обострило бы противостояние вокруг файлов.

«Он, по сути, призывает призрак неуважения к суду, говоря: „Это обещание, а не угроза“», — сказал Баллу. «Думаю, он совершенно ясно дал понять, какие глубокие профессиональные последствия влечёт за собой признание виновным в неуважении к суду».

Салливан также поручил подготовить проект постановления о раскрытии файлов Эпштейна только стороне Фанг — деталь, которую Баллу счёл показательной. Этот проект постановления и ответ ведомства на него являются ближайшим шагом по делу. Он представил текущую тяжбу как «небольшое подмножество» более масштабной битвы за миллионы страниц, которые, по его словам, нельзя считать честно и полностью проверенными и отредактированными.

«В конечном счёте мы говорим о миллионах документов, которые необходимо надлежащим образом проверить и в отношении которых мы действительно не можем доверять Министерству юстиции в том, что оно хорошо справилось с этой задачей», — сказал Баллу. «Каждый раз, когда Министерство юстиции уклоняется, не соблюдает требования, не проявляет полной прозрачности, нам становится гораздо проще добиться этого окончательного средства судебной защиты. Абсолютно».

Эти комментарии прозвучали в подкасте «Legal AF» (эпизод). Первоисточник: Raw Story.