The Wall Street Journal и CBS News подтвердили, что Илон Маск был причастен к решению остановить Starshield — военную версию спутниковой сети Starlink компании SpaceX — в момент, когда Украина нуждалась в нём больше всего. Когда Россия нанесла крупнейший удар с начала вторжения, Маск, по словам источников, «ограничил скорость, на которой украинское оборудование могло оставаться подключённым к спутниковой сети, сделав некоторые ударные и перехватывающие дроны практически бесполезными», — сообщила газета Journal. Эта информация подчёркивает базовую реальность современной войны дронов: связанность — это боевая мощь. Ударные и перехватывающие дроны Украины зависят от этой пропускной способности, поэтому ограничение, применённое в неподходящий момент, способно деградировать боевые возможности в реальном времени — и, поскольку Starshield находится в частной собственности, эта возможность зависит от усмотрения того, кто контролирует сеть.

Согласно отчётам, маловероятно, что Маск действовал в одиночку. Reuters сообщило на прошлой неделе, что решение саботировать связанность Украины исходило изнутри Белого дома. Маск публично заявил, что за этим стояла администрация, а источники в администрации заявили, что — Маск; эту путаницу колонка Alternet разрешает выводом, что причастны были оба. По данным Journal, команда Маска связалась с Белым домом, чтобы «согласовать сообщения». Источник сообщил the Telegraph: «Реальность такова, что были замешаны оба». Официального вывода о том, кто начал замедление, нет; пока вопрос держится на противоречащих друг другу свидетельствах самих участников.

Президент Украины Владимир Зеленский ведёт себя так, будто сделанное уже нельзя отменить. Он годами терпел унизительную тактику президента Дональда Трампа, чтобы сохранить доступ к оружию и разведданным, необходимым ему для освобождения своей страны, но теперь он больше не молчит. «Люди должны слышать правду», — заявил Зеленский. Будь то снятие старых санкций с России, отказ от новых или подрыв Starshield, — утверждал он, — эта схема демонстрирует симпатию Трампа диктаторам и то, что Трамп, решив помогать российскому президенту Владимиру Путину, оказался не на той стороне истории.

Сенатор США Крис Мёрфи из Коннектикута рассказал Андерсону Куперу, что Украина в течение прошлого года выигрывала войну, несмотря на отказ Трампа поддерживать прежний уровень помощи, пока Путин не «попросил вернуть услугу, используя любой рычаг влияния на президента».

Мёрфи назвал недавние решения Белого дома — включая решение, принятое накануне вечером о приостановке поставок ракет Patriot Украине, — «моделью поведения», при которой президент «решил поставить Украину в положение, когда её могут вынудить капитулировать … стратегию поставить Россию в максимально выгодное положение для достижения урегулирования».

Колонка утверждает, что если Трампа следует воспринимать как человека, перешедшего черту, то и Маска тоже — и что его участие в заговоре с целью уничтожить суверенитет Украины должно вызвать кризис доверия к нему. Историк Хизер Кокс Ричардсон пошла дальше, сравнив его с генералом Войны за независимость Бенедиктом Арнольдом. «Решение Маска изменить ход войны „как будто одним щелчком переключателя“, взяв на себя — с соучастием официальных лиц Белого дома или без него — задачу развернуть внешнюю политику Соединённых Штатов Америки в пользу президента России Владимира Путина, является поразительным присвоением власти, напоминающим действия генерала Войны за независимость Бенедикта Арнольда, ослабившего оборону американцев и истощившего запасы в стратегическом форте Уэст-Пойнт, чтобы британцы могли его захватить, прежде чем он был разоблачён и перебежал на другую сторону», — она написала.

Маск, судя по всему, осознаёт возможные последствия. «После того, что было названо „ночью резни“ в Киеве из-за блэкаута», — сообщила Telegraph, — Маск «был обеспокоен возможностью негативной реакции потребителей в Европе».

По оценке автора колонки, этот страх коренится не только в заботе о компаниях Маска, государственных контрактах и прибыли: он нажил себе врага в лице суверенного государства, чья судьба связана с судьбами союзников в самой мощной системе безопасности на планете. Правительства защищают людей вроде Маска — именно так, отмечает колонка, он стал предполагаемым триллионером, — но в военное время государственная защита становится необязательной. «Зеленскому нужен Starshield. Он не нуждается в Маске», — пишет автор, предупреждая миллиардера, чтобы тот «остерегался открытых окон».

В США растёт тревога среди демократов по поводу «поразительного присвоения власти» Маском. «Если именно один человек, Илон Маск, диктует нашу внешнюю политику, то он подвергает Соединённые Штаты огромному риску, — заявила в среду сенатор США Элизабет Уоррен из Массачусетса. — Это он решает, жить или умереть Украине, которая там, на передовой, защищает свою демократию? Нет. Мы не должны отдавать такую власть человеку».

The New York Times сообщило на прошлой неделе, что если демократы вернут себе контроль, они могут расследовать интересы Маска в области ИИ, его зарубежные связи и его деятельность на посту главы Департамента эффективности правительства (DOGE). Его предполагаемая роль в действиях против Украины добавляет ещё один пункт в этот список.

Politico сообщило на этой неделе, что демократы Палаты представителей уже разрабатывают план действий на случай, когда получат право вызывать свидетелей. Конгрессмен от Техаса Грег Касар сказал: «Наши комитеты должны вести надзор не только за администрацией Трампа, но, я считаю, что даже важнее или столь же важно — за корпорациями и сверхбогатыми людьми, которые пытались коррумпировать наше правительство. И, конечно, Илон Маск в этом списке». Будет ли этот план вообще исполнен — вопрос календаря: право вызывать свидетелей следует за контролем над Палатой, поэтому промежуточные выборы решат, перейдёт ли этот надзор от планирования к практике.

Весной демократы внесли законопроект, который позволил бы отменить слияния, одобренные в ходе второй администрации Трампа. В более широком смысле партия сосредоточена на антимонопольном правоприменении и борьбе с фиксацией цен на фоне кризиса стоимости жизни, а также на политической коррупции. Колонка отмечает, что прежняя должность Маска в DOGE принесла ему контрактов на сотни миллиардов, что он вышел из федеральных расследований и избежал штрафов на миллиарды, а его компании образуют фактический трест — в момент, когда демократы настроены на разлом трестов.

Кинорежиссёр Алекс Гибни, чей документальный фильм о Маске подрывает его репутацию гениального изобретателя, рассказал во вторник вечером Пирсу Моргану, что вопреки распространённому мнению Маск никогда ничего не изобретал. Его настоящий талант, по словам Гибни, — накачка акций. «Вот где он действительно блистает. Он сумел взять компании с довольно посредственными показателями прибылей и убытков и с помощью накачки акций сделать себя самым богатым человеком в мире».

Накачка акций, замечает колонка, — это манипуляция рынком. Она незаконна по федеральному закону и закону штата Нью-Йорк. Это напоминает момент, когда Такер Карлсон спросил Маска, что с ним будет, если Камала Харрис выиграет выборы 2024 года. «Каким будет срок моего тюремного заключения?» — ответил он.

Колонка приходит к выводу, что трудно избежать мысли, что Маск понимает ставки — что он перешёл черту, что пути назад нет и что остаётся лишь вложить сотни миллионов в промежуточные выборы в надежде избежать тюрьмы. Он крупнейший сторонник Кена Пакстона, отстранённого от должности генерального прокурора Техаса, которого колонка описывает как коррумпированного, пока республиканцы ставят на то, что его миллионы спасут сенатскую кампанию Пакстона, по данным Reuters. «Он буквально пытается купить сенатора», — пишет автор.

Никто не избирал Илона Маска, утверждает колонка. Большинство граждан не наделяло его властью над собой, у него нет электората, кроме подписчиков в Twitter, и он продемонстрировал недопустимую нелояльность. «Если он может выдернуть шнур обороны Украины, он может выдер шнур обороны Америки», — предупреждает она.

Источник: Alternet